Любой наблюдал за Кубок мира? Сегодня видит окончательное драма 2010 Южная Африка Кубка мира развернется, когда Испания и Нидерланды встретятся в финале сегодня вечером в Soccer City, Йоханнесбург. За целый месяц, любители футбола были обработаны на пир из лучших команд и игроков по всей планете.
Социальный разрыв - между зрителем и исполнителем - появляется огромная. Мало кто из нас не может сравниться с богатством, так и не-ума мастерство, изобретательность, профессионализм или выступать на такой сцене. Внимательно следите, тем не менее, а порой и более привычные человеческие стороны футболистов видна. Они не могут жить в нашем "мире" как таковом, но это не значит, что они не думают и действуют, как люди обычно делают.
Часто игры решил буквально один удар по мячу. В 1 / 4 финала, Гана была предоставлена такая возможность, против Уругвая. Со счетом завязанная на 1-1 в финале несколько секунд дополнительного времени, Уругвай игрока обработаны мяч, Гане были награждены казни. Нападающий Асамоа Гьян подошел к точке. При этом один удар у него был шанс поставить его стране Гане - в последние представители этой стадии Африки в ЮАР чемпионата мира-2010 - в полуфинале. В самых экстремальных давлений, Гьян выбрал власть .... И промахнулся. Мяч срикошетил перекладину, и игра пошла в наказание, чтобы определить победителя. Гана пропустил два своих выделенных наказания, и поэтому он был шанс Уругвая, чтобы выиграть матч одним ударом вперед Себастьян Абреу -. Прозвище, El Loco (на испанском языке для сумасшедшего) - подошел к точке. Этот футболист решил не за власть. При легких касаний, он перехитрил вратаря на зазубрин мяч почти прямо в центр цели. Уругвай были в экстазе. Гана в агонии.
Но как насчет тех двух важнейших кроссовки: один для Ганы, другой для Уругвая. С одного угла, можно сказать, что в обоих случаях подвергается слабости игроков Ганы под давлением. В первом случае вперед Гьян полагались на грубую силу - и промахнулся. Во втором случае, это был вратарь Ганы который остался выглядит довольно глупо ... потому что если бы он просто остался, где был, он был бы в идеальном положении, чтобы просто поймать мяч и предотвратить Уругвай побеждает. Конечно, мы знаем, почему вратарь не "остаться". Если бы он просто держал свою позицию, в центре, он выглядел бы еще глупее было вперед, положил мяч обе стороны от него. Возможно, Уругвай вперед Абреу должен был знать, что слишком ... потому что думаю, как глупо он выглядел бы, если бы он пропустил с такой казалось бы, ручных усилий! (По крайней мере Ганы вперед, и их вратарь пытался ... не так ли?)
Ну, теперь когнитивные ученые обнаружили "действие смещения во время наказания. Их выводы кажутся продемонстрировать человеческую сторону, или социальной рациональности, футболистов. Среди своих выводах они отметили, что "Вратари чувствовать давление, чтобы действовать, потому что они чувствовали бы себя виновным отсутствует мяч во время пребывания в центре, чем отсутствие ее при попытке сделать что-то ..." И, "Киккерс ... действовать таким образом, что собирается свести к минимуму упрека, а не только шансы пропавшими без вести. "
Таким образом, все это заставило меня задуматься ... Насколько наши мысли и действия из нашей «социальной рациональности" - в основном, не желая выглядеть глупо - и сколько из более позитивным стремлением добиться лучших для себя и окружающих ? Где именно лежат ваши "действия предвзятость?
Последние комментарии