Alguém já foi assistir a Copa do Mundo? Hoje vê o drama final da copa do mundo na África do Sul 2010 se desdobram, quando a Espanha ea Holanda encontram-se na noite final no Soccer City, Johannesburg. Durante um mês inteiro, os amantes do futebol têm sido tratados a uma festa com os melhores times e jogadores em todo o planeta.
A diferença social - entre espectador e performer - parece enorme. Poucos de nós pode igualar a riqueza, nunca mente, habilidade, criatividade, profissionalismo, ou para executar em um tal estágio. Assistir de perto, no entanto, e às vezes um lado mais humano familiares de jogadores de futebol é visível. Eles não podem viver em nosso "mundo" como tal, mas isso não significa que eles não pensam e agem como os humanos geralmente fazem.
Muitas vezes os jogos são decididos com, literalmente, um chute da bola. No quarto final, Gana foi concedido essa oportunidade contra o Uruguai. Com o empate em 1-1 nos segundos finais do tempo extra poucos, um jogador Uruguai segurou a bola, Gana teve um pênalti. Frente Asamoah Gyan se aproximou do local. Com esse chute que ele tinha a chance de colocar seu país Gana - no últimos representantes dessa África do estágio na África do Sul Copa do Mundo 2010 - na semifinal. Sob a pressão mais extremos, Gyan optou pelo poder .... E não atendidas. A bola ricocheteou na barra de cruz, eo jogo foi para penalidades para decidir o vencedor. Gana perdeu duas de suas penas atribuídas, e por isso foi a chance do Uruguai para vencer a partida com um chute Encaminhar Sebastian Abreu -. Nickname, El Loco (espanhol para louco) - se aproximou do local. Este jogador não optou pelo poder. Com um leve toque, ele enganado o goleiro por chipping a bola quase para a direita no centro da meta. Uruguai estavam em êxtase. Gana, em agonia.

Mas que sobre aqueles dois chutes crucial: o de Gana, o outro para o Uruguai. De um ângulo que você poderia dizer que ambos os casos, expôs a fragilidade dos jogadores de Gana sob pressão. No primeiro caso, o Gyan frente contou com a força bruta - e perdeu. No segundo caso, foi o goleiro de Gana, que ficou olhando um pouco bobo ... porque se ele tivesse simplesmente ficou onde estava, ele teria sido na posição perfeita para simplesmente pegar a bola e evitar o Uruguai ganhar. Claro, sabemos por que o goleiro não "ficar". Tivesse ele simplesmente manteve sua posição, no centro, ele teria parecia ainda mais estúpido teve a colocar a bola para a frente cada lado dele. Talvez o Uruguai frente Abreu deve ter sabido que também ... porque pensam o quão tolo ele teria olhado tinha ele perdeu com um esforço aparentemente inofensivo! (Pelo menos de Gana para a frente e seu goleiro tentou ... certo?)
Bem, agora os cientistas cognitivos descobriram um "viés de ação" durante penalidades. Seus resultados parecem demonstrar o lado humano, ou a racionalidade social, de jogadores de futebol. Entre suas conclusões, eles observaram que "Goleiros sentir uma pressão para agir porque se sentem mais culpados faltando uma bola quando se encontravam no centro do que perdê-lo enquanto tenta fazer algo ..." E ", Kickers ... agir de uma maneira que está indo para minimizar opróbrio em vez de apenas as chances de perder. "
Então, tudo isso tem me fez pensar ... Quanto é que nossos pensamentos e ações vêm de nossa "racionalidade social" - basicamente, não querendo parecer ridículo - e quanto mais de um desejo positivo para alcançar o melhor para nós mesmos e aqueles que nos rodeiam Onde exatamente se encontra o seu "viés ação"?















































Comentários recentes