Apesar de não ser particularmente ativo politicamente, eu tenho muito tempo, acreditou-se nos princípios fundamentais do socialismo como um caminho político. Em um nível pessoal o conceito dando dentro de suas necessidades para aqueles cujas necessidades são maiores (o velho, enfermos, jovens e sim, até mesmo, os desempregados) parece fazer sentido - seja na ética, morais ou políticos.
Quando jovem eu li uma das peças-chave da literatura socialista, O Filantropo Ragged calças por Robert Tressel , um romance político que pinta uma história do capitalismo e os donos de fábricas avidamente explorando o homem trabalhar (um pouco didático e concussão para mim, mas fica a idéia de atravessar; bem resumidos no cartoon abaixo). Também me lembro de ficar em volta de Jimmy no NW da Inglaterra e acordar na manhã de 02 de maio de 1997, quando Tony Blair e do Trabalho (esquerda UK partido político) chegou ao poder: não havia sentido genuíno de alívio e emoção que a direita, os conservadores , tinha sido deposto e com ele a avareza e egoísmo dos anos 80 Grã-Bretanha sob Margaret Thatcher estava atrás de nós.
Mas o trabalho de esquerda transmogrified no Trabalho da esquerda centrista Novo. Em toda a Europa, também, os partidos de esquerda política e regimes tinham caído (os exemplos mais notáveis é o desmembramento da URSS comunista e da queda do muro de Berlim, separando a comunista Berlim Oriental de Berlim Ocidental) ou continuar a declinar e borda para a direita ou branda, vote-winning política centrista ( Nicolas Sarkozy para a centro-direita UMP em França ou Angela Merkel para a direita do partido CDU na Alemanha - incluindo o trouncing do partido de esquerda política, o PSD, nas eleições mais recentes Alemão, no último domingo , 27 de setembro de 2009).
Mesmo a China comunista e do Vietnã embora defendendo ideais comunistas e da política, realmente aparecer para trabalhar em uma ditadura comunista / capitalista estranho híbrido, onde as regras comunistas existem, mas permitir práticas capitalistas estilo. Cuba parece ser o último bastião de verdadeiramente de esquerda, comunista política e governança.
Dito tudo isto, a América, a maior potência mundial (ainda, apenas) e, provavelmente, o símbolo de maior sucesso do capitalismo tem um presidente sem pensar em Barack Obama, e finalmente está respondendo às necessidades de seu povo para o universal de saúde (como discutido por Lib outro contribuinte - queria ligar, mas não pode encontrá-lo cuidado ninguém para adicionar Obama Lib do pedaço de saúde), uma das políticas mais óbvias e necessárias da doutrina socialista,? e somente 60 anos depois que foi implementada no Reino Unido como um direito de qualquer pessoa que necessite de cuidados de saúde.
Então, é o socialismo indo no caminho dos dinossauros? Fazer as pessoas se importam (obviamente que não, pois o socialismo é baseada no cuidado e consideração)? Ou toda a política apenas derretendo em um único, centrista, vote agarrando-forma, cinza?
Eu amo essa foto de Obama! Tenho certeza de que ele teria feito algum dano tinha o mock-up não foi tão legal.
Eu estava compraram este livro recentemente e estou realmente ansioso para lê-lo, eu só estou esperando Eu não acho que vai muito pesado.
Eu não entendo o suficiente sobre a política para responder de uma forma política, se isso faz sentido.
Mas eu sei que as pessoas cada vez menos estão a cuidar e compartilhar hoje em dia. O foco parece ser uma questão de sobrevivência individual.
E eu tenho esquecido completamente o que o meu post foi sobre Obama.
Eu pensei que você postou algo sobre os planos de Obama de saúde?
Não, este foi o post que eu fiz, eu acho.
http://gosmellthecoffee.com/archives/8186
Como o socialismo ideal é, provavelmente, sobre o melhor dos sistemas em oferta. Compartilhar e dar, olhando um para o outro e de forma geral se esforçando para socisl eutopia. No entanto, não abraça ou tem uma solução para falhas básicas caráter humano.
Se todo mundo compra para o ideal e todos se unir, então ótimo, no entanto, em qualquer comunidade haverá mais empreendedores, sob empreendedores, trabalhadores preguiçosos snd etc
Eu acho que a maioria das pessoas odeiam ser levado para um passeio snd ss como em um ambiente socialista, eventualmente, aqueles que trabalho mais difícil ou mais talentoso acabará por olhar ao redor, encontre as preguiçosos e começam a questionar porque aqueles que não estão puxando seu peso está recebendo o benefício de todo seu esforço.
Uma vez que isso acontece, você quer pegar um sistema de recompensa escalonada - o caminho para o capitalismo, ou os percentis superiores reduzir o seu esforço eo sistema entra em colapso na pobreza.
Yep, definitivamente, uma falha potencial no socialismo - não ser capaz de superar as falhas da natureza humana.
A competição que deriva do capitalismo é uma força motriz, de tal forma que uma meritocracia de recompensa evolui naturalmente. No entanto, a mesma competição também tende a afetar negativamente os elementos mais fracos da sociedade, tão velho, jovem, enfermos (e preguiçosa) todos são empurrados para longe as recompensas potenciais. O capitalismo é quase uma forma monetária de seleção natural, a sobrevivência do mais forte - um mal necessário na natureza, mas o sangue de dente e garra parece mal ajustadas e moralmente injusta na sociedade humana moderna.
Então, realmente você está em um profundo argumento então. Estamos ainda no beck e chamada da mãe natureza e, basicamente, em uma luta pela sobrevivência ou não nos vemos em um plano mais elevado do que todos os outros creratures onde a sobrevivência do mais apto já não se aplica.
O que isso representaria em termos de nossa evolução? Chegamos a onde estamos no grande esquema das coisas pela evolução e sobrevivência do mais apto. Vamos agora supor que vamos evoluir de forma diferente agora temos um tecido intricado de sociedade? Não será mais lenta a nãos ser escolhido fora da parte de trás do rebanho - Eu não tenho certeza, mas quem são os leões esperando atrás de nós para apanhar o querido velho gordo com um burro como um pára-quedas mal embalado?
Yep. Isso é o que eu penso - na sociedade moderna que é moralmente errado esperam que sejamos todos os dentes de combate e pregos para a vida como animais ou selvagens; não somos mais escravos dos caprichos da natureza e ambiente (embora o aquecimento global pode mudar isso). Já a evolução humana tem sido irrevogavelmente sido alterado pela ciência e medicina - a expectativa de vida de 100 anos atrás (talvez por isso apenas 3 gerações) seria décadas menor do que é hoje. Ontem The Guardian publicou uma matéria sobre bebês nascidos nos últimos anos, rotineiramente, ao vivo últimos 100 yo ( http://www.guardian.co.uk/society/2009/oct/02/babies-likely-to-live-to- 100 , a qual tem seus próprios problemas de lidar com o aumento da população e cuidar de um número crescente de pessoas mais velhas que eu acho que devemos ir todos Run Logan em nosso & sses - queimar brilhante & euthanase liberalmente).. É um clichê, mas alguém da estatura de Stephen Hawking e inteligência é apenas ampliar nossa compreensão do universo por causa da medicina moderna - mesmo se ele nascer de 50 anos antes, seu tempo de vida (e capacidade de trabalhar e contribuir para a sociedade) seria foram severamente restringidos.
Em termos de evolução humana, que é mais difícil de definir. Mas já não são defeitos físicos e os fatores ambientais grandes forças motrizes da nossa sobrevivência. Isto significa que os atributos físicos são menos de uma força de seleção evolucionária, mas também significa que atributos como tamanho do cérebro, inteligência, etc se tornam mais proeminentes fatores evolutivos.
Eu prevejo que em 500 anos vamos todos estar balançando sob o peso de nossas cabeças enorme cúpula, bem como Mekon do Desafio Dan quadrinhos. & Vamos todos whiz redor das vias aéreas, como Os Jetsons.
Tendendo a concordar com você.
Eu vejo a próxima grande luta pela sobrevivência sendo conquistada através intelecto / inteligência.
Não será mais um dente de sabre tipo tigre de salto criatura no retardatários na parte de trás do rebanho quanto a humanidade pode simplesmente 'pop uma tampa na sua bunda ". Tecnologia tão dado já significava estamos bassically segura a partir de "monstros" agora temos de lutar contra o maior risco que enfrentamos, que é diametralmente oposto - microrganismos. Estes blighters pouco estão ficando mais e mais complexas e derrotá-los será uma guerra vencida por microbiologistas e outros que tais. Como tal, penso que deveríamos estar olhando para o dobbers na sociedade e ter certeza que eles limitam a sua saída da prole a 2 ou menos. Infelizmente, eles tendem a ter 6 ou 8 crianças diluindo assim o pool genético em termos de inteligência. Nós não vamos vencer o próximo nível de gripe e por MRSA arremessando garrafas vazias Sunny Delight-los ainda esta é a área mais rápida expansão da população.
Preocupado.
É por isso que eu sou um social-democrata!
Nós só precisamos de uma reescrita da democracia no "mundo livre".
As corporações se tornaram a maior influência nas sociedades livre iniciativa. Comércio, entrelaçada com os governos em diferentes graus está executando o show. As roupas, carros, casas e outros produtos que possuímos, e como nos relacionamos socialmente têm sido grandemente influenciado pelas empresas. A resultante tendência de longo termo geral parece commerce favor sobre as pessoas.
É difícil ver uma mudança de direção. Atenção do público para este estado de deterioração da sociedade tem sido praticamente inexistente, porque quase toda a mídia que nos mantêm informados são com fins lucrativos.
Isso é profundamente enraizado no entanto espero que a estrutura dos governos, as leis ea aplicação pode de alguma forma ser alterado para beneficiar todos os cidadãos na democracia. Mas uma mudança positiva requer algum tipo de demanda maciça ou movimento pelo povo.
Alguns pontos válidos, Grampa Ken.
Como você mencionou, parece que, sem um movimento político por um número significativo nada vai mudar, e o pessimista em mim sente que há pessoas suficientes com a maioria do dinheiro e poder que será feliz e ativamente manter o status quo.
No entanto, talvez a internet (como você sugere abaixo) tem o alcance e poder de realmente induzir a mudança. Cada vez mais a democracia internet parece ser uma ferramenta poderosa e imediata e capaz - talvez seja a voz bastante alto para instigar a mudança política.
Concordo com Grampa Ken e eu temo que o socialismo, enquanto não está morto, está doente todo o globo.
A hegemonia pequena empresa que, basicamente, puxa as cordas da econômica mundial, fantoches políticos e sociais não estão preocupados em tudo com as pessoas, o ambiente ou a igualdade. Seus valores morais vêm de lucro self, e equidade pessoais.
Mas ao mesmo tempo temos a internet e pessoas como vocês que continuo recebendo a mensagem que há esperança para a cura!
Angela no último blog Canadá .. Posts da semana.
Angela Eu posso ver a internet como sendo a ferramenta de alguma forma, e se possível sem bater na parede.
Rants Grampa Ken no último blog Fix Social .. Blogs artigo e Reposting
@ Gramp Ken -. A internet poderia ser o custo para fazer isso acontecer desde que a liberdade de expressão ... é permitido aqui em Dubai, Emirados Árabes Unidos, por exemplo, sites têm de ser "dentro dos códigos político e moral dos Emirados Árabes Unidos), caso contrário estamos bloked - FLCKER site de compartilhamento de fotos, por exemplo, é bloqueado aqui em Dubai como são alguns clips youtube!
Você realmente quer dizer o moral?
Duvido que eles têm um código para o espírito de equipe.
My bad - Moral.
Então outra vez .... Moral é algo que você pode trazer para o café, certo? Ra-Ra-Ra
Eu sei que esta postagem é extremamente antiga por isso vou manter este curto e simples. Eu sou um cidadão dos EUA. Eu sou contra todos os programas e as políticas socialistas. Os EUA têm a segurança social (um programa nacional de reforma). Os EUA tem Medicare e Medicaid (assistência à saúde do governo para o velho e necessitados). Estes são todos que vão à falência. É quebrar a nossa tesouraria e as costas do contribuinte.
Acima você disse: "Em um nível pessoal o conceito dando dentro de suas necessidades para aqueles cujas necessidades são maiores (o velho, jovem, enfermos e sim, até mesmo, os desempregados) parece fazer sentido -. Se na ética, moral ou política" Eu concordo com um sentido moral e ético, mas não um sentido político. Você vê, quando você movê-lo em um sentido político quer dizer que você sente que é OK para forçar os outros na mira de uma arma (pistola do governo) para fazer o que você acha que é ético ou moral. Nenhum homem tem direito sobre mim. Ninguém pode me forçar a pagar por qualquer coisa que ele precisa. Se eu faço isso por obrigação moral ou ético, tudo bem. Mas eu não tenho direito de forçá-lo a pagar por qualquer coisa que eu preciso, e você não tem direito de me forçar a pagar por qualquer coisa que você precisa, mesmo se você usar o governo como um proxy.
Desculpe, não tão curto quanto eu esperava.
Wow este post 'ol está ficando um pouco de interesse ...
A sua opinião é valorizada, mas falha (na minha opinião). Eu acho que a América (e muitos norte-americanos) tem um problema real, mesmo com a menção do socialismo -, parece que a guerra fria de lutar os vermelhos e comunistas nunca foi embora e ainda é uma fervura festering à espera de entrar em erupção.
Eu ainda acho que politicamente, também, o conceito de dar dentro de suas necessidades para aqueles cujas necessidades são maiores - no entanto você rotular isso - ainda é uma aspiração que qualquer sociedade civilizada deve ser lutar por ela.
E como apontado abaixo 'arma governo "o, na forma do sistema legal e judiciário das democracias que temos votado, está sempre apontando para a cabeça de uma forma ou de outra, sem que a sociedade se transforma em caos e anarquia ( agora há um movimento político eu acho que tem potencial ... se ele só pode ser casado com os princípios fundamentais de cuidar de outros).
[???]????????,????????????,??????,?????,??,??,???? _????????????
Aprecio o trabalho que você colocar, nesta página. Muito bom, também gostaria de citar algumas linhas a partir deste artigo em meu site, vou dar um link para este artigo. Mais uma vez .. é realmente um bom trabalho.
Obrigado
Ajithkumar
Caro Ajithkumar CC -
Obrigado pelos comentários e pls citação de distância.
Deixe-nos saber quando você ligou-o para que possamos dar uma olhada em seu trabalho, também.
O'DB no último blog da floresta .. amazingsusan atualizado o "Perfil Perguntas redonda 2" informações sobre seu perfil
para dois rapazes a pé até um cara "rico" e que merecem alguma coisa dele? O que protege o trabalhador é a capacidade de tomar suas habilidades e ser pago por eles em outros lugares. O que impede o trabalhador de ganhar a vida por conta própria. Yo acreditam que os proprietários são de alguma forma uma estrutura, mas eles são o resultado natural de um jogo justo, onde as pessoas fazem transações voluntárias e próprios os frutos do seu trabalho, o que beneficia a todos.
Pensei que era o início de uma gag: 'dois rapazes a pé até um cara rico ... ", mas se fosse, o soco-line é completamente perdido em mim.
Não, o trabalhador ainda é pago para suas habilidades e seu trabalho. Ele ainda tem his / seu próprio destino em seu / suas mãos. A idéia simples (mas muito complexas para se conseguir na prática) está dando dentro de suas necessidades. Então se você tem um excesso de dinheiro, além de suas necessidades, então aqueles na sociedade que não poderia e deveria beneficiar.
Pelo mesmo argumento o mesmo trabalhador, se envolveu em um acidente, fica doente, etc já não teria a capacidade de ganhar a vida. Nesta mudança de circunstância ele agora se tornou o benficiary dos outros na sociedade que podem trabalhar e ganhar a vida.
O'DB no último blog da floresta .. amazingsusan atualizado o "Perfil Perguntas redonda 2" informações sobre seu perfil
Eu acho que alguns de vocês estão faltando o ponto. Todos nós precisamos contribuir para tornar nossa sociedade melhor. Todos nós, ricos e pobres. Sem impostos não teríamos estradas, esgotos, educação e outras partes da infra-estrutura que são obrigados a ter uma sociedade progressista. E sem a intervenção do governo, a escravidão ainda pode estar vivo e bem, e as mulheres certamente não seria de votação e tomar parte no governo hoje.
Tendências humanas para a ganância ea auto-preservação, por vezes, pode levar-nos a fazer as coisas erradas. Leis ajudam a manter-nos no reto e estreito.
Não me interpretem mal - eu acredito na bondade inerente das pessoas. Mas o medo é um forte motivador, eo medo é muitas vezes usado para manipular as pessoas boas em apoiar pontos de vista que irá manter os poderosos no poder. "Escravos livres e aqueles caras negros vão estuprar suas filhas e roubar suas vidas fora." "Permitir que as mulheres ao voto, ea sociedade vai desmoronar sob seu julgamento pobre". "Proporcionar saúde para todos, e os Estados Unidos vão bater e queimar, pois o sistema irá ter aproveitado "." Making corporações ambientalmente responsável irá destruir o capitalismo, porque é muito caro para operar no que diz respeito à preservação do nosso clima e recursos naturais. "
Progresso e mudança é quase sempre doloroso, especialmente para aqueles que estão se beneficiando com o status quo. Mas, infelizmente, muitas pessoas que são aqueles beneficiários querem preservar sua riqueza e poder e, portanto, fará o que for preciso para parar o tipo de progresso e mudança que vai beneficiar o país como um todo, mas pode reduzir a sua própria riqueza individual e poder. É da natureza humana, a auto-preservação, a agir assim, e quando tais atos ameaçam o nosso país como um todo, devemos tomar medidas preventivas.
Peixes chatos, você não está pagando por estradas que você nunca vai usar pessoalmente? Você não está pagando os salários dos trabalhadores do governo que beneficiam algumas pessoas, mas não necessariamente você diretamente, como os salários dos professores para a educação pública, mesmo que você não pode ter filhos? E não são estes tipos de serviços e produtos necessários para a nossa sociedade a funcionar de uma forma civilizada?
Ele me irrita quando as pessoas dizem "Não vai me ajudar para que eu não estou pagando por isso." Sociedade e comunidades inteiras benefício quando ajudamos uns aos outros se tornam mais produtivos. Pagando mais alguns dólares aqui e ali, podemos ajudar alguém a se tornar saudável para que possam trabalhar e contribuir, ou ajudar alguém em um programa de desenvolvimento de trabalho aprender habilidades para que eles possam conseguir um emprego melhor e contribuir, ou ajudar alguém a sair das drogas para eles podem começar a contribuir novamente. Portanto, se pessoas como você que não estão dispostos a fazer a coisa certa por conta própria, como as pessoas no passado que queria continuar a infringir as liberdades civis dos escravos, mulheres, deficientes, etc, para que pudessem continuar a ser em poder, precisa ser legislada em fazer a coisa certa, então que assim seja.
Excelentes pontos, Debbie, obrigado.
Mas de voto para as mulheres "? Não tenho certeza como isso vai ajudar a sociedade ou em mulheres verdade.
Não, o que as mulheres precisam é a morfina governo fornecido para controlar sua histeria mensal. Deixar a regra de fazer e em conflito a nós homens.
O'DB no último blog da floresta .. amazingsusan atualizado o "Perfil Perguntas redonda 2" informações sobre seu perfil
Flatbush, você diz: "Você vê, quando você movê-lo em um sentido político quer dizer que você sente que é OK para forçar os outros na mira de uma arma (pistola do governo) para fazer o que você acha que é ético ou moral."
Acontece todos os dias com as leis. Estamos informados de que a velocidade correta é dirigir em determinadas estradas, que não podemos "roubar, que não podemos tirar uma vida humana, que não podemos ter relações sexuais à força com alguém - você chamá-lo ao ponto de um arma, qualquer coisa. As pessoas ainda quebrar essas leis o tempo todo, e muito mais poderia quebrá-las, se hey não tinham medo de ser pego.
Devemos permitir que eles argumentam que eles deveriam ser autorizados a quebrar essas leis, sem pena, porque acho que está tudo bem para eles a fazê-lo, mesmo se você não? As pessoas precisam de ser dito o que é certo. É lamentável, mas tem que ser assim que o caos ea anarquia são mantidos à distância. Essa é a maneira do mundo.
belo ponto em armas do governo e leis. Graças.
Eu também, inadvertidamente, cortado suas linhas sobre o caos e anarquia em uma resposta a Flatfish acima.
O'DB no último blog da floresta .. amazingsusan atualizado o "Perfil Perguntas redonda 2" informações sobre seu perfil
Yeah yeah socialismo e suas crenças pode fazer você se sentir quente e fuzzy fingindo se preocupar com o outro, mas bastardos sem coração, como eu não me importo com você, seu doente 'ol pa, ou seus filhos morrendo de fome, o dinheiro é tudo o que vai motivar eu saia do meu cu e ir trabalhar todos os dias. Por que devemos dar cuidados de saúde para aqueles que não / não pode trabalhar? Eles podem ser de nenhum uso a nós mesmos mais e deve simplesmente desistir e morrer. Nenhum ponto em desperdiçar milhares - milhões de dólares em um homem doente de idade que vai chutar o balde mesmo.
O capitalismo funciona a razão, onde maioria das outras formas de governo ou a falta dele não, é por causa da ganância. Seres humanos, por natureza, só se preocupam com eles mesmos e aqueles que eles formaram laços emocionais com. Eu não me preocupo com as crianças passando fome de todos os países para trás, eu não me importo com o tio doente do meu vizinho, e mais todas as pessoas que podem ser honestos com eles mesmos se sentem da mesma maneira.
Mas eu estou ranting, basicamente meu ponto é que não há nenhum ponto em manter as pessoas que não podem ajudar a sociedade mais viva, e sim, eu sinto o mesmo sobre mim, eu quero alguém para puxar o plugue quando estou velho e decrépito e não pode fazer mais nada.
"Não há nenhum ponto em manter as pessoas que não podem ajudar a sociedade mais viva, e sim, eu sinto o mesmo sobre mim mesmo '
Melhor puxar a ficha agora, então porque você claramente não têm impacto na sociedade, no momento, muito menos quando você está sentado em uma cadeira, fedendo a mijo com moscas só para lhe fazer companhia.
sim, pode haver um grau de sensação de calor e difusa sobre o socialismo, ou se o socialismo é uma palavra-negro em seu dicionário, então o conceito de dar dentro de suas necessidades.
Mas como com qualquer altruísmo em uma idividual ou em um nível social, é verdadeiramente altruitic? Neste caso, e tomar o seu ethos capitalista auto-interessado a bordo, por que não vejo isso como uma forma de seguro? É muito mais barato do que pagar uma empresa para os benefícios do seguro contra doença, acidente e enfermidade (porque inerentemente a empresa não só tem de pagar por seus benefícios, mas também quer fazer um lucro, suculento em cima). Então, mais dinheiro para você e você começa a tranqüilidade de que todo seu trabalho duro não vai ser desfeito por uma queda feia na frente de um caminhão que se aproxima.
O'DB no último blog da floresta .. amazingsusan atualizado o "Perfil Perguntas redonda 2" informações sobre seu perfil
Grande que o Google está fazendo trabalho gits e manter essa tópicos vivo ...
** Aplausos **
ao longo dos últimos cem anos tem havido centenas de revoluções de esquerda e situações revolucionárias, não é apenas provável, mas também inevitável que em algum momento no futuro uma nova crise cíclica do capitalismo desencadeia outro.
Isso foi um grande exame e esclarecedor. Você naturalmente sabe seu material!
Maravilhoso! Muito obrigado! Eu normalmente necessários para criar em meu site algo world-wide-web semelhante a isso. Me é permitido citar uma parte de seu respectivos enviar para o meu blog?
Cada vez que eu vejo blogs tão bom como este, simplesmente porque eu preciso parar bludging e começar operando em mine.Thanks