誰もがワールドカップを観戦されていますか? 今日は、スペインとオランダはサッカーシティ、ヨハネスブルグでの最後の今夜で会うときに、南アフリカ2010年のワールドカップの最後のドラマは、展開見ている。 全体ヶ月間、サッカー愛好家は、地球上最高のチームや選手からごちそうに扱われてきた。
社会的格差 - 観客とパフォーマーの間には - 巨大な表示されます。 私達の少数は、富、決してマインドスキル、創意工夫、またはそのようなステージ上で実行するためにプロフェッショナリズムを一致させることができます。 密接に見て、しかし、時にサッカーのより身近な人間の側が見えるようになります。 彼らは、次のような私たちの "世界"に住んでいないかもしれませんが、それは彼らが考えると、人間は一般的には同じように機能しないという意味ではありません。
多くの場合、ゲームはボールの文字通り1キックで決定されます。 最後の4分の1、ガーナ、ウルグアイに対してこのような機会を与えられた。 余分な時間の最後の数秒で1-1で同点で、ウルグアイの選手がボールを処理し、ガーナは、ペナルティを受賞しました。 フォワードアサモアギャンは、スポットにステップアップ。 準決勝へ - 南アフリカ2010年のワールドカップではこの段階で、アフリカの最後の代表で - このキックで、彼は彼の国ガーナを置く機会がありました。 最も極端な圧力の下で、ギャンは、電源を選んだ....と逃した。 ボールはクロスバーをオフにricocheted、ゲームは勝者を決定するために罰則に入った。 ガーナは、その割り当てられたペナルティの2つを逃したので、それは1つのキックで試合に勝つためにウルグアイのチャンスだったフォワードセバスティアン·アブレウ-ニックネーム、 エル·ロコ (狂人のためのスペイン語) -スポットにステップアップ。 このサッカー選手は、パワーのためにしないことにしました。 タッチの軽量で、彼はでゴールキーパーをoutsmarted チッピングはほぼ右ゴールの中央にボールを。 ウルグアイはエクスタシーであった。 苦しみのガーナ。

しかし、これらの二つの重要なキックに関するもの:ガーナ、ウルグアイの他の用です。 1の角度からは、両方のケースが圧力の下、ガーナ選手の弱点を露出していると言えるでしょう。 最初のケースでは前方にギャンは、ブルートフォースに頼って - と逃した。 二番目のケースでは、むしろ愚かな見て残っていたガーナのGKだった...彼は、単にボールをキャッチし、ウルグアイが勝利防ぐために、最適な位置にあったであろうした場所彼が単に滞在していたので。 ゴールキーパーは、 "滞在"しなかった理由もちろん、我々は知っています。 彼は単に彼の位置を保っていたが、中心部にあり、彼もsillier前方彼の側のどちらにボールを入れていた見ていると思います。 おそらくウルグアイフォワードアブレウは、あまりにも知られている必要があります...ので、彼がこのような一見飼いならされた労力で見逃していた彼が見ているだろうか愚かなと思います! (少なくとも、ガーナの順方向とそのゴールキーパーが試みた ...よね?)
さて、今認知科学者は、罰則の間に"アクション·バイアス"を発見した。 彼らの知見は、選手の人間的側面 や、 社会的な合理性を実証するように見える。 彼らの結論の中で彼らは "ゴールキーパーは、彼らが何かをしようとしているときにそれが欠けよりもセンターに滞在しながらguiltierがボールを行方不明に感じてしまうため動作するようにプレッシャーを感じて..." と指摘し 、 "キッカーズ...行為最小限にしようとしている方法で非難ではなく、行方不明の唯一のチャンス。 "
基本的には、愚かに見えるたくない- -だから、すべてこれはいくら私たちの思考と行動は私たちの"社会的合理性"から来るのか ...私が考えて持っているとどれだけ自分自身と私たちの周りの人々のために最善を達成するために、より積極的な欲望から?どこ に正確にあなたの"アクション·バイアス"嘘をついていますか?















































最近のコメント