Bien que pas très actif politiquement, j'ai longtemps cru dans les principes de base du socialisme comme une voie politique. Sur un plan personnel au sein de la notion de donner à vos besoins à ceux dont les besoins sont les plus (les vieux, les jeunes, les infirmes et oui, même, les chômeurs) ne semble pas donner un sens - que ce soit pour des raisons éthiques, morales ou politiques.
Comme un jeune homme, j'ai lu l'une des pièces maîtresses de la littérature socialiste, The Philanthropist Trousered Ragged par Robert Tressel, un roman politique qui peint l'histoire du capitalisme et les propriétaires d'usines exploiter avidement l'homme au travail (un peu didactique et matraquage pour moi, mais a l'idée de diamètre; bien résumées dans la caricature ci-dessous). Je me souviens aussi de rester autour de Jimmy dans le nord-ouest de l'Angleterre et se réveiller le matin du 2 Mai 1997, quand Tony Blair et du Travail (gauche britannique parti politique) a pris le pouvoir: il y avait véritable sentiment de soulagement et d'excitation que le droit, les conservateurs , avait été déposé et avec elle, la cupidité et l'égoïsme des années 80-Bretagne sous Margaret Thatcher était derrière nous.
Mais la gauche travailliste métamorphosé en gauche-centriste du New Labour. Partout en Europe, aussi, les partis politiques de gauche et des régimes a diminué (les exemples les plus notables étant l'éclatement de l'URSS communiste et la chute du mur de Berlin, séparant Berlin Est communiste de Berlin-Ouest) ou continuer à baisser et pointe vers la droite ou voter Bland, a remporté politique centriste (Nicolas Sarkozy pour l'UMP de centre-droit en France ou à Angela Merkel pour le bon parti CDU en Allemagne - notamment classé troisième de la partie politique de gauche, le SDP, dans les dernières élections allemandes, dimanche dernier, 27 Septembre 2009).
Même la Chine communiste et le Vietnam mais épousant les idéaux communistes et politique, apparaissent en fait de travailler sur un communiste Strange / hybride dictature capitaliste, communiste, où les règles existent, mais de permettre des pratiques de style capitaliste des affaires. Cuba semble être le dernier bastion de vraiment de gauche, la politique communiste et la gouvernance.
Ayant dit tout cela, l'Amérique, la plus grande puissance mondiale (encore, tout juste) et sans doute le symbole le plus de succès du capitalisme a un président sans penser à Barack Obama, et aborde enfin les besoins de sa population des soins de santé universel (tel que discuté par un autre contributeur Lib - ont voulu lien mais ne peut pas le trouver? soins de toute personne à ajouter Lib Obama morceau de santé?), l'une des politiques les plus évidentes et nécessaires de la doctrine socialiste, et à seulement 60 ans après sa mise en œuvre au Royaume-Uni en tant que droit de toute personne ayant besoin de soins.
Donc, le socialisme est le même chemin que les dinosaures? Les gens des soins (à l'évidence non, puisque le socialisme se fonde sur les soins et l'examen)? Ou sont tous simplement la politique de fusion en un seul, centriste, vote-grabbing, la forme grise?
I love that picture Obama! Je suis sûr qu'il aurait fait lui cause un préjudice avait la maquette pas été si cool.
J'ai été acheté ce livre récemment en fait et je suis vraiment impatient de le lire, j'espère juste que je ne crois pas qu'il soit trop lourd.
Je ne comprends pas assez sur la politique à répondre de façon politique, si cela fait sens.
Mais je sais que les gens sont de moins en moins solidaire et le partage de nos jours. L'accent semble être celui de la survie individuelle.
Et j'ai complètement oublié ce que mon poste était sur Obama.
Je pensais que tu posté quelque chose sur les plans de soins de santé d'Obama?
Nope, ce fut le poste que j'ai fait, je pense.
http://gosmellthecoffee.com/archives/8186
Comme un socialisme idéal est vraisemblablement le meilleur des systèmes proposés. Partage et donnant, donnant un pour l'autre et en s'efforçant generallly pour Eutopia socisl. Toutefois, il ne comprend pas ou n'ont pas une solution pour les défauts de caractère fondamentaux.
Si tout le monde achète à l'idéal et tous ensemble, puis une grande, mais dans une communauté donnée, il y aura plus performants, sous performants, les travailleurs snd embusqués, etc
Je pense que la plupart des gens déteste être pris pour un tour SS snd tel dans un environnement socialiste éventuellement ceux qui travaillent ou qui sont les plus durement les plus talentueux finiront par regarder autour de repérer les embusqués et commencer à se demander pourquoi ceux qui ne mettent pas leur poids sont de l'intérêt de tous leurs efforts.
Une fois que cela arrive, vous obtenez soit un système de récompense échelonnés - la voie du capitalisme, ou les percentiles supérieurs de réduire leur effort et le système s'effondre dans la pauvreté.
Yep, certainement une faille potentielle dans le socialisme - ne pas être en mesure de surmonter les défauts de la nature humaine.
La compétition qui dérive du capitalisme est une force motrice, de sorte qu'une méritocratie de récompense évolue naturellement. Toutefois, la concurrence tend à même également affecter négativement les éléments les plus faibles de la société, si vieux, les jeunes, les infirmes (et paresseux) tous nous a poussé plus loin des récompenses potentielles. Le capitalisme est presque une forme monétaire de la sélection naturelle, une survivance du plus apte - un mal nécessaire dans la nature, mais le sang de la dent et griffe semble mal ajustées et moralement injuste dans la société humaine moderne.
Si réellement vous êtes dans une discussion plus approfondie lors. Sommes-nous encore à la botte et l'appel de la mère nature et au fond dans un combat pour la survie ou devons-nous nous voir sur un plan plus élevé que tous les autres creratures où la survie du plus fort ne s'applique plus.
Quel serait le bénéfice en termes de notre évolution? Nous sommes arrivés où nous en sommes dans le grand schéma des choses, en évolution et la survie des plus aptes. Ne nous supposons maintenant que nous allons évoluer d'une manière différente maintenant nous avons un tissu complexe de la société? On ne fera plus NoE lente à être ramassées à l'arrière du troupeau - Je ne suis pas sûr, mais qui sont les lions d'attente derrière nous pour enlever les gros vieux cher avec un cul comme un parachute mal emballés?
Yep. C'est ce que je pense - dans la société moderne, il est moralement inacceptable d'attendre de nous d'être tout bat bec et ongles pour la vie comme des animaux ou des sauvages, nous ne sommes plus esclaves des caprices de la nature et l'environnement (même si le réchauffement climatique mai changement). Déjà l'évolution humaine a été irrévocablement été modifié par la science et la médecine - il ya 100 ans (donc peut-être seulement 3 générations), l'espérance de vie serait décennies inférieur à ce qu'il est aujourd'hui. Pas plus tard qu'hier The Guardian a publié un article sur les bébés nés au cours des dernières années nous vivrons facilement dépassé les 100 ans (http://www.guardian.co.uk/society/2009/oct/02/babies-likely-to-live-to- 100, qui a ses propres problèmes, de faire face à l'accroissement démographique et les soins pour un nombre croissant de personnes âgées. Je pense que nous devrions aller ensemble Logan's Run sur notre & sses - Burn Bright & euthanase libérale). C'est un cliché, mais quelqu'un de la stature de Stephen Hawking et l'intelligence est la poursuite seulement notre compréhension de l'univers parce que la médecine moderne - même s'il serait né 50 ans plus tôt sa durée de vie (et capacité à travailler et contribuer à la société) seraient ont été sévèrement restreintes.
En termes d'évolution de l'homme, c'est plus difficile à définir. Mais ne sont plus des défauts physiques et les facteurs environnementaux grands moteurs de notre survie. Cela signifie que les attributs physiques sont moins d'une force de sélection évolutionniste, elle signifie également que des attributs tels que la taille du cerveau, l'intelligence, etc deviennent plus éminents facteurs d'évolution.
Je prédis que dans 500 ans on sera tous vacillant sous le poids de notre tête énorme coupole, un peu comme Mekon de la bande dessinée Dare Dan. & Nous allons tous aller à toute vitesse autour des voies respiratoires comme The Jetsons.
Tendant à d'accord avec vous.
Je vois le grand combat pour la survie prochain train d'être gagnée par l'intellect / cerveaux.
On ne fera plus un type sabre dents du tigre de saut créature sur les traînards à l'arrière du troupeau que l'humanité peut simplement 'pop une casquette dans le cul ». Donc technologie donnée a maintenant signifiait nous sommes en sécurité Bassically de «monstres» Nous avons maintenant au combat le plus grand risque que nous devons relever ce qui est diamétralement opposé - micro-organismes. Ces bougres peu sont de plus en plus complexes et les battre sera une guerre gagnée par les microbiologistes et autres choses semblables. En tant que tel, je pense que nous devrions envisager la dobbers dans la société et faire en sorte qu'ils limitent leur production de descendants à 2 ou moins. Malheureusement, ils ont tendance à avoir 6 ou 8 enfants qui entraîne une dilution du pool génétique en termes d'intelligence. Nous n'allons pas battre le prochain niveau de l'influenza et le SARM en lançant des bouteilles vides Sunny Delight sur eux pourtant, c'est la zone la plus rapide expansion de la population.
Inquiet.
C'est pourquoi je suis un social-démocrate!
Nous avons juste besoin d'une réécriture de la démocratie dans le «monde libre».
Sociétés ont une influence majeure dans les sociétés de libre entreprise. Commerce, entrelacés avec les gouvernements, à divers degrés se déroule le spectacle. Les vêtements, voitures, maisons et d'autres produits que nous possédons, et notre façon d'interagir socialement ont été grandement influencés par les entreprises. A résultant tendance générale à long terme semble favorable au commerce sur les gens.
Il est difficile de voir un changement de direction. L'attention du public à cette détérioration de la société a été pratiquement inexistante parce que presque tous les médias qui nous tiennent informés est axé sur les profits.
Cela est profondément enracinée encore espérer la structure des gouvernements, les lois et l'exécution peuvent être quelque peu changé au profit de tous les citoyens dans la démocratie. Mais des changements positifs, il faudra une sorte de demande massive ou d'un mouvement par le peuple.
Quelques points valables, Grampa Ken.
Comme vous l'indiquez, il semble que, sans un mouvement politique en rien un nombre important va changer, et le pessimiste en moi se sent qu'il ya suffisamment de personnes avec la plupart de l'argent et pouvoir, qui sera heureux et activement à maintenir le statu quo.
Cependant, peut-être l'internet (comme vous suggérons ci-dessous) a la portée et pouvoir afin d'inciter vraiment changer. De plus en plus la démocratie Internet semble être un puissant outil de mesure immédiate et - peut-être il sera assez fort la voix de provoquer un changement politique.
Je suis d'accord avec Grampa Ken et je crains que le socialisme, si elle n'est pas morte, est en difficulté à travers le globe.
L'hégémonie des petites entreprises qui tire l'essentiel les cordes de la marionnettes de l'économie mondiale, politique et sociale ne sont pas concernés du tout avec les gens, l'environnement ou l'égalité. Leurs valeurs morales proviennent de soi-même, sans but lucratif et PEA.
Mais tandis que nous avons l'Internet et des gens comme vous les gars continue à recevoir le message il ya un espoir de guérison!
Angela en dernier blog du Canada .. Postes de la semaine.
Angela je peux voir l'Internet comme étant l'outil d'une certaine manière, et si possible sans se heurter au mur.
Grampa Ken rants au dernier blog social de Fix .. article Blogs et Republier
@ Gramp Ken - l'Internet pourrait être le péage pour y arriver PREVUE que la liberté d'expression est permise .... Ici à Dubaï, Émirats arabes unis par exemple, les sites doivent être «dans la politique et codes moral des Emirats arabes unis) sinon nous sommes bloked - le partage FLCKER photo site, par exemple, est bloquée ici à Dubaï comme le sont certains clips youtube!
Voulez-vous dire vraiment le moral?
Je doute qu'ils ont un code pour l'esprit d'équipe.
Mon moral mauvais -.
Alors là .... Le moral est quelque chose que vous pouvez apporter au café, non? Ra-Ra-Ra
Je sais que cette annonce est très ancien donc je serai bref et simple. Je suis un citoyen américain. Je suis contre tous les programmes et les politiques socialistes. Les États-Unis bénéficie de la sécurité sociale (un programme national de retraite). Les États-Unis a Medicare et Medicaid (soins de santé du gouvernement pour les vieux et les indigents). Ce sont toutes en faillite. Elle rompt notre trésorerie et le dos du contribuable.
Ci-dessus vous dit: "Sur un plan personnel au sein de la notion de donner à vos besoins à ceux dont les besoins sont les plus (les vieux, les jeunes, les infirmes et oui, même, les chômeurs) ne semble pas donner un sens - que ce soit pour des raisons éthiques, morales ou politiques." Je suis d'accord sur un sens moral et éthique, mais pas un sens politique. Vous voyez, quand vous le déplacez dans un sens politique que vous voulez dire que vous vous sentiez qu'il est correct de forcer les autres à la pointe d'un fusil (le gouvernement des armes à feu) à faire ce que vous pensez est d'ordre éthique ou moral. Aucun homme a un droit sur moi. Aucun homme ne peut me forcer à payer pour quelque chose dont il a besoin. Si je le fais par obligation morale ou éthique, c'est bien. Mais je n'ai pas le droit de vous forcer à payer pour quelque chose dont j'ai besoin, et vous n'avez pas le droit de me forcer à payer pour quelque chose dont vous avez besoin, même si vous utilisez le gouvernement comme un proxy.
Désolé, pas si courte que je l'avais espéré.
[???]????????,????????????,??????,?????,??,??,???? _????????????
J'apprécie le travail que vous avez mis, dans cette page. Vraiment bien, aussi, je tiens à citer quelques lignes de cet article dans mon site, je vous donnerai un lien vers cet article. Again .. c'est vraiment un bon travail.
Merci
Ajithkumar