Bien que pas particulièrement actif politiquement, j'ai longtemps cru dans les principes fondamentaux de socialisme comme un chemin politique. Sur un plan personnel le concept donnant au sein de vos besoins à ceux dont les besoins sont les plus grands (le vieux, jeune, infirmes et oui, même, le chômage) semble avoir un sens - que ce soit sur des motifs éthiques, morales ou politiques.
Comme un jeune homme que j'ai lu l'un des éléments clés de la littérature socialiste, The Philanthropist Ragged Trousered par Robert Tressel , un roman politique qui peint une histoire du capitalisme et l'usine propriétaires exploitant avec gourmandise l'homme au travail (une didactique peu et matraquage pour moi, mais a l'idée à travers; bien résumée dans le dessin ci-dessous). Je me souviens aussi rester autour de Jimmy dans le nord-ouest de l'Angleterre et se réveiller le matin du 2 mai 1997, quand Tony Blair et du Travail (à gauche au Royaume-Uni parti politique) est arrivé au pouvoir: il y avait véritable sens de l'allégement de et d'excitation que le droit, les conservateurs , avait été destitué et avec elle l'avarice & l'égoïsme des années 80 Grande-Bretagne sous Margaret Thatcher était derrière nous.
Mais le travail de gauche métamorphosé en travail gauche-centriste Nouveau. Partout en Europe, aussi, les partis de gauche et politiques des régimes était tombé (les exemples les plus notables étant l'éclatement de l'URSS communiste et la chute du mur de Berlin, séparant Berlin-Est communiste de Berlin-Ouest) ou de continuer à baisser et bord vers la droite ou fade, vote-gagnantes politique centriste ( Nicolas Sarkozy pour l'UMP de centre-droit en France ou à Angela Merkel pour le droit de la CDU en Allemagne , y compris la débâcle du parti politique de gauche, le SDP, dans les dernières élections allemandes, dimanche dernier , le 27 Septembre, 2009).
Même la Chine communiste et le Vietnam mais épousant les idéaux communistes et politique, fait apparaître de travailler sur une étrange communiste / capitaliste dictature hybride, où les règles communistes existent, mais permettent de capitalistes pratiques commerciales de style. Cuba semble être le dernier bastion de vraiment de gauche, la politique communiste et de gouvernance.
Ayant dit tout cela, l'Amérique, la plus grande puissance du monde (encore, tout simplement) et sans doute le symbole le plus de succès du capitalisme a un président de libre-pensée en Barack Obama, et est finalement de répondre aux besoins de ses habitants pour les soins de santé universel (comme on le verra par la un autre contributeur Lib - voulu lier mais ne peut pas trouver quelqu'un soin d'ajouter Lib de soins de santé Obama pièce), l'une des politiques les plus évidents et nécessaires de la doctrine socialiste,? et seulement 60 ans après sa mise en œuvre au Royaume-Uni en tant que droit de toute personne ayant besoin de soins de santé.
Est donc le socialisme va le chemin des dinosaures? Que les gens se (évidemment pas, puisque le socialisme est basé sur les soins et l'examen)? Ou sont tous simplement la politique de fusion en un seul, centriste, vote-grabbing, forme grise?
J'AIME cette image Obama! Je suis sûr qu'il aurait fait lui un préjudice avait la maquette pas été aussi cool.
J'ai été acheté ce livre récemment fait et je suis vraiment impatient de le lire, je suis juste en espérant que je ne trouve pas ça trop lourd.
Je ne comprends pas assez sur la politique pour répondre d'une manière politique, si cela fait sens.
Mais je sais que les gens sont de moins en moins prise en charge et le partage de nos jours. L'accent semble être une question de survie individuelle.
Et j'ai complètement oublié ce que mon post Obama était sur le.
J'ai pensé que vous posté quelque chose sur les plans de soins de santé d'Obama?
Non, ce n'était le poste que je n'ai, je crois.
http://gosmellthecoffee.com/archives/8186
Comme un socialisme idéal est probablement le meilleur des systèmes proposés. Partage et de don, à la recherche les uns les autres et generallly lutte pour socisl eutopia. Toutefois, il n'a pas embrasser ou avoir une solution pour base des défauts de caractère de l'homme.
Si tout le monde achète pour l'idéal et tous ensemble, puis une grande, cependant, dans une communauté donnée, il y aura plus performants, sous-performant, les travailleurs snd embusqués etc
Je pense que la plupart des gens détestent être pris pour un tour ss snd telle dans un environnement socialiste finalement plus durement ceux qui travaillent ou sont les plus talentueux finiront par regarder autour, repérer les embusqués et de commencer à se demander pourquoi ceux qui ne font pas leur poids sont de l'intérêt de tous leurs efforts.
Une fois que cela arrive, vous obtenez soit un système de récompense en quinconce - la voie du capitalisme, ou les centiles supérieurs de réduire leur effort et le système s'effondre dans la pauvreté.
Yep, certainement une faille potentielle dans le socialisme - ne pas être en mesure de surmonter les défauts de la nature humaine.
La compétition qui dérive du capitalisme est une force motrice, de telle sorte que la méritocratie de la récompense évolue naturellement. Cependant, la même compétition tend à influent aussi négativement sur les éléments les plus faibles de la société, si vieux, jeune, infirmes (et paresseux) tous sont poussés plus loin des récompenses potentielles. Le capitalisme est presque une forme monétaire de la sélection naturelle, une survivance du plus apte - un mal nécessaire dans la nature, mais le sang de la dent et de griffe semble mal ajustées et moralement injuste dans la société humaine moderne.
Alors, vraiment vous êtes dans une meilleure argumentation alors. Sommes-nous encore à la merci de la nature et d'appeler la mère et essentiellement dans une lutte pour la survie ou devons-nous nous voir sur un plan plus élevé que tous les autres creratures où la survie du plus apte ne s'applique plus.
Qu'est-ce que ce faire en termes de notre évolution? Nous sommes arrivés là où nous sommes dans le grand schéma des choses par l'évolution et la survie du plus apte. Avons-nous supposons maintenant que nous allons évoluer d'une manière différente maintenant, nous avons un tissu complexe de la société? On ne fera plus les chutes de neige sur la lenteur être prélevée à l'arrière du troupeau - Je ne suis pas sûr, mais qui sont les lions d'attente derrière nous d'abattre les vieilles graisses cher avec un âne comme un parachute mal emballé?
Yep. C'est ce que je pense - dans la société moderne, il est moralement répréhensible de s'attendre à ce que nous soyons tous des dents la lutte contre & ongles pour la vie comme des animaux ou des sauvages, nous ne sommes plus esclaves des caprices de la nature et l'environnement (même si le réchauffement climatique pourrait changer cela). Déjà l'évolution humaine a été irrévocablement été modifié par la science et la médecine - il ya 100 ans (alors peut-être seulement 3 générations) l'espérance de vie serait inférieure à des décennies qu'il est aujourd'hui. Pas plus tard qu'hier The Guardian a publié un article sur les bébés nés dans ces dernières années seront systématiquement vivent-delà de 100 ans ( http://www.guardian.co.uk/society/2009/oct/02/babies-likely-to-live-to- 100 , ce qui a ses propres problèmes d'adaptation avec l'augmentation de la population et attentionné pour un nombre croissant de personnes âgées, je pense que nous devrions aller courir tous les Logan sur nos petites entreprises et - brûler de façon intense et euthanase libérale).. C'est un cliché, mais quelqu'un de la stature de Stephen Hawking et l'intelligence est seulement approfondir notre compréhension de l'univers parce que la médecine moderne - même s'il serait né 50 ans plus tôt, son durée de vie (et la capacité à travailler et contribuer à la société) serait ont été sévèrement restreint.
En termes d'évolution humaine, c'est plus difficile à définir. Mais ne sont plus des défauts physiques et les facteurs environnementaux grandes forces motrices de notre survie. Cela signifie que les attributs physiques sont moins d'une force de la sélection de l'évolution; cela signifie aussi que des attributs tels que la taille du cerveau, l'intelligence, etc deviennent plus importants facteurs d'évolution.
Je prédis que dans 500 ans nous serons tous vaciller sous le poids de nos énormes têtes arrondies, un peu comme Mekon de la bande dessinée Dan Dare. & Nous allons tous whiz autour des voies respiratoires comme les Jetsons.
Tendant d'accord avec vous.
Je vois la lutte pour la survie prochain grand train d'être gagnée par l'intellect / grise.
On ne fera plus un sabre dent de tigre type de saut créature sur les traînards à l'arrière du troupeau que l'humanité peut tout simplement «faire éclater un bouchon dans le cul». Donc, étant donné la technologie a maintenant signifie que nous avons sont bassically l'abri de monstres des «Nous avons maintenant à affronter le plus grand risque auquel nous sommes confrontés, qui est diamétralement opposé - les micro-organismes. Ces petits blighters sont de plus en plus complexe et de vaincre eux sera une guerre gagnée par les microbiologistes et les choses semblables. En tant que tel, je pense que nous devrions être en regardant les dobbers dans la société et faire en sorte qu'ils limitent leur production de la progéniture à 2 ou moins. Malheureusement, ils ont tendance à avoir 6 ou 8 enfants diluant ainsi le pool génétique en termes d'intelligence. Nous ne battra pas le prochain niveau de la grippe et le SARM par lançant des bouteilles vides Sunny Delight à eux pour le moment c'est la zone la plus rapide expansion de la population.
Inquiet.
C'est pourquoi je suis social-démocrate!
Nous avons juste besoin d'une réécriture de la démocratie dans le «monde libre».
Sociétés sont devenues la principale influence dans les sociétés de la libre entreprise. Commerce, entrelacées avec les gouvernements à des degrés divers est en cours d'exécution du spectacle. Les vêtements, voitures, maisons et autres produits que nous possédons, et notre façon d'interagir socialement ont été grandement influencés par les entreprises. Un résultat général tendance à long terme semble favorable du commerce sur les gens.
Il est difficile de voir un changement de direction. L'attention du public à cet état de détérioration de la société a été pratiquement inexistante, car la quasi-totalité des médias que de nous tenir informés sont le résultat conduit.
Ceci est profondément enracinée encore espérer la structure des gouvernements, des lois et leur application peut en quelque sorte être changé au profit de tous les citoyens au sein de la démocratie. Mais un changement positif, il faudra un certain genre de demande massive ou d'un mouvement par le peuple.
Quelques points valides, Grampa Ken.
Comme vous le mentionnez, il semble que, sans un mouvement politique par rien numéros importante va changer, et le pessimiste en moi se sent qu'il ya suffisamment de gens avec la plupart de l'argent et le pouvoir qui se fera un plaisir & activement maintenir le statu quo.
Cependant, peut-être l'internet (comme vous le suggérez ci-dessous) a la portée et la puissance pour vraiment susciter un changement. De plus en plus la démocratie sur Internet semble un outil puissant, capable immédiate et - ce sera peut-être fort la voix assez pour initier le changement politique.
Je suis d'accord avec Grampa Ken et je crains que le socialisme, tandis que pas mort, est en difficulté à travers le monde.
L'hégémonie petite entreprise qui tire les ficelles essentiellement des marionnettes mondiaux économiques, politiques et sociales ne sont pas concernés du tout avec les gens, l'environnement ou l'égalité. Leurs valeurs morales viennent de l'auto, le bénéfice et l'équité personnelle.
Mais tandis que nous avons l'Internet et les gens aiment les gars de garder faire passer le message il ya de l'espoir d'un remède!
Angela dernier blog du Canada .. Messages de la semaine.
Angela je peux voir l'Internet comme étant l'outil en quelque sorte, et si possible sans toucher le mur.
Grampa rants Ken sur le blog de dernière Fix Social .. Blogs Article et Republier
@ Gramp Ken - l'Internet pourrait être le péage pour y arriver FOURNI que la liberté de speach est autorisé .... ici, à Dubaï, Émirats Arabes Unis, par exemple, les sites doivent être «dans les codes politiques et le moral des Emirats arabes unis), sinon nous sommes bloked - le site de partage de photos FLCKER, par exemple, est bloqué ici, à Dubaï comme le sont certains clips youtube!
Pensez-vous vraiment dire le moral?
Je doute qu'ils aient un code pour l'esprit d'équipe.
My bad - Moral.
Puis à nouveau .... Le moral est quelque chose que vous pouvez apporter à café, non? Ra-Ra-Ra
Je sais que cette annonce est très ancien et je vais donc garder ce court et simple. Je suis un citoyen américain. Je suis contre tous les programmes et les politiques socialistes. Les Etats-Unis a la sécurité sociale (un programme national de retraite). Les Etats-Unis a Medicare et Medicaid (soins de santé du gouvernement pour l'ancien et dans le besoin). Elles sont toutes en faillite. Il se brise notre trésorerie et le dos du contribuable.
Ci-dessus vous dit: «Sur un plan personnel le concept donnant au sein de vos besoins à ceux dont les besoins sont les plus grands (le vieux, jeune, infirmes et oui, même, le chômage) semble avoir du sens -. Si pour des raisons éthiques, morales ou politiques" Je suis d'accord sur un sens moral et éthique, mais pas un sens politique. Vous voyez, quand vous le déplacez dans un sens politique que vous voulez dire que vous sentez que c'est OK pour forcer les autres à la pointe d'un fusil (l'arme du gouvernement) de faire ce que VOUS pensez qui est éthique ou moral. Aucun homme ne possède un droit sur moi. Aucun homme ne peut me forcer à payer pour quelque chose dont il a besoin. Si je le fais par obligation morale ou éthique, c'est bien. Mais je n'ai pas le droit de vous forcer à payer pour quelque chose dont j'ai besoin, et vous n'avez pas le droit de me forcer à payer pour quelque chose dont vous avez besoin, même si vous utilisez le gouvernement comme un proxy.
Désolé, pas si courte que je l'avais espéré.
Wow cette ol 'post devient un peu juste de l'intérêt ...
Votre avis est valorisé, mais viciée (à mon avis). Je pense que l'Amérique (et de nombreux Américains) a un réel problème, même avec la mention du socialisme - il semble que la guerre froide de se battre contre les rouges et cocos n'a jamais disparu et est toujours un furoncle purulentes attendant d'entrer en éruption.
Je pense toujours que politiquement, aussi, le concept de donner au sein de vos besoins à ceux dont les besoins sont les plus importants - mais vous l'étiqueter - est encore une aspiration que toute société civilisée devrait chercher à atteindre.
& Comme l'a souligné ci-dessous 'armes à feu du gouvernement »de la, sous la forme du système juridique et judiciaire des démocraties que nous avons voté pour, est toujours en montrant nos têtes sous une forme ou une autre, sans elle la société est dévolue dans le chaos et l'anarchie ( maintenant, il ya un mouvement politique, je pense a un potentiel ... si elle ne peut être mariée avec les principes clés de la prise en charge pour les autres).
[??]????????,????????????,??????,?????,?,?,???? _????????????
J'apprécie le travail que vous avez mis en, dans cette page. Très bon, aussi je tiens à citer quelques lignes de cet article dans mon site, je vais donner un lien vers cet article. Encore une fois .. c'est vraiment un bon travail.
Merci
Ajithkumar
Cher Ajithkumar CC -
merci pour les commentaires et les pls citer loin.
Laissez-nous savoir quand vous avez lié afin que nous puissions jeter un oeil à votre travail, aussi.
O'DB en dernier blog de la forêt .. amazingsusan mis à jour le "Questions profil rondes 2" des informations sur leur profil
de sorte que deux gars marcher jusqu'à un "riche" gars et qu'ils méritent quelque chose de lui? Ce qui protège le travailleur est à la capacité de prendre ses compétences et être payé pour eux ailleurs. Qu'est ce qui empêche le travailleur de gagner sa vie sur la sienne. Yo croire que les propriétaires sont en quelque sorte une structure, mais ils sont le résultat naturel d'un jeu de foire où les gens faire des transactions volontaires et de posséder les fruits de leur travail, qui profite à tous.
La pensée qui a marqué le début d'un gag: «deux gars marcher jusqu'à un mec riche ...», mais si elle était, le punch-line est complètement perdu sur moi.
Non, le travailleur obtient toujours payé pour ses compétences et son travail. Il a toujours son / sa propre destinée dans ses mains. La simple idée (encore très complexe à réaliser en pratique) est de donner au sein de vos besoins. Donc si vous avez un excès d'argent, au-delà de vos besoins, puis ceux de la société qui n'ont pas pu & devraient en bénéficier.
Par le même argument, le même travailleur, si elle est impliquée dans un accident, tombe malade, etc n'auraient plus la possibilité de gagner sa vie. Dans ce changement de circonstances, il serait devenu le benficiary des autres dans la société qui peuvent travailler et gagner leur vie.
O'DB en dernier blog de la forêt .. amazingsusan mis à jour le "Questions profil rondes 2" des informations sur leur profil
Je pense que certains d'entre vous manque le point. Nous devons tous contribuer à rendre notre société meilleure. Chacun de nous, riches et pauvres. Sans impôts, nous aurions pas de routes, les égouts, l'éducation, et d'autres parties de l'infrastructure qui sont nécessaires pour avoir une société progressiste. Et sans l'intervention du gouvernement, de l'esclavage pourrait être encore en vie et bien, et les femmes ne seraient certainement pas voter et de prendre part au gouvernement aujourd'hui.
Tendances de l'homme envers la cupidité et l'instinct de conservation peut parfois nous amener à faire les mauvaises choses. Lois nous aider à garder sur le droit et étroit.
Ne vous méprenez pas - je crois en la bonté inhérente de personnes. Mais la peur est un facteur de motivation forte, et la peur est souvent utilisé pour manipuler les gens bons en soutenant des points de vue qui garderont le puissant au pouvoir. "Esclaves libres et les gars noirs violer vos filles et de voler vos vies loin." "Autoriser les femmes à voter, et la société va s'écrouler sous leur manque de jugement." "Fournir des soins de santé pour tous, et l'Amérique va se planter et brûler, car le système se mis à profit. "" Faire des sociétés écologiquement responsable va détruire le capitalisme parce qu'il est trop coûteux à exploiter en ce qui concerne la préservation de notre climat et les ressources naturelles. "
Progrès et le changement est presque toujours douloureux, surtout pour ceux qui profitent du statu quo. Mais malheureusement, beaucoup de gens qui sont ces bénéficiaires veulent préserver leur richesse et le pouvoir, et donc fera tout ce qu'il faut pour arrêter ce genre de progrès et de changement qui sera bénéfique pour le pays dans son ensemble, mais pourraient réduire leur propre richesse individuelle et la puissance. C'est la nature humaine, l'instinct de conservation, d'agir comme ça, et quand ces actes qui menacent notre pays dans son ensemble, nous devons prendre des mesures préventives.
Poisson plat, ne sont pas vous payer pour les routes que vous n'allez jamais utiliser personnellement? N'êtes-vous pas payer les salaires des employés du gouvernement qui bénéficient certaines personnes, mais pas nécessairement vous directement, comme les salaires des enseignants pour l'éducation du public, même si vous ne pouvez pas avoir des enfants? Et ne sont pas ces types de services et produits nécessaires pour notre société de fonctionner d'une manière civilisée?
Il m'irrite quand les gens disent "Il ne va pas m'aider si je ne suis pas payer pour cela." Société et des communautés entières bénéficier lorsque nous aidons les uns les autres à devenir plus productifs. En payant quelques dollars de plus ici et là, nous pouvons aider quelqu'un à devenir en bonne santé afin qu'ils puissent travailler et de contribuer, ou aider quelqu'un dans un programme de développement du travail d'acquérir des compétences afin qu'ils puissent obtenir un meilleur emploi et de contribuer, ou aider quelqu'un descendre médicaments afin ils peuvent commencer à contribuer à nouveau. Donc, si des gens comme vous qui ne sont pas prêts à faire la bonne chose en soi, comme les gens dans le passé qui voulaient continuer à empiéter sur les libertés civiles des esclaves, les femmes, les handicapés, etc afin qu'ils puissent continuer à être en pouvoir, doivent être légiféré en faire la bonne chose, alors ainsi soit-il.
D'excellents points, Debbie, merci.
Mais le «vote pour les femmes»? Je ne sais pas comment cela va aider la société ou en fait des femmes.
Non, ce que les femmes ont besoin est la morphine fourni par le gouvernement pour contrôler leurs nerfs mensuels. Laissez faire la règle et guerre aux hommes nous.
O'DB en dernier blog de la forêt .. amazingsusan mis à jour le "Questions profil rondes 2" des informations sur leur profil
Flatbush, vous dites: «Vous voyez, quand vous le déplacez dans un sens politique que vous voulez dire que vous sentez que c'est OK pour forcer les autres à la pointe d'un fusil (l'arme du gouvernement) de faire ce que VOUS pensez qui est éthique ou moral."
Il arrive tous les jours avec les lois. On nous dit ce que la vitesse correcte est de conduire sur certaines routes, que nous ne pouvons pas «voler, que nous ne pouvons pas prendre une vie humaine, que nous ne pouvons pas avoir des relations sexuelles par la force avec quelqu'un - vous l'appelez la pointe d'un armes à feu, que ce soit. Les gens continuent à briser ces lois tout le temps, et beaucoup plus serait de les casser si hey n'avaient pas peur de se faire prendre.
Sommes-nous pour leur permettre de faire valoir qu'ils devraient être autorisés à briser ces lois sans pénalité parce qu'ils pensent que c'est correct pour eux de le faire, même si vous n'aimez pas? Les gens ont besoin qu'on leur dise ce qui est juste. C'est malheureux, mais il doit en être ainsi que le chaos et l'anarchie sont tenus à distance. C'est la façon du monde.
bon point sur les armes du gouvernement et des lois. Merci.
Moi aussi, par inadvertance, entaillé vos lignes sur le chaos et l'anarchie dans une réponse à poissons plats ci-dessus.
O'DB en dernier blog de la forêt .. amazingsusan mis à jour le "Questions profil rondes 2" des informations sur leur profil
Ouais ouais le socialisme et ses croyances peuvent vous faire sentir tout chaud et floue semblant de se soucier les uns des autres, mais Heartless Bastards, comme moi, ne se soucient pas de vous, votre malade ol 'pa, ou vos enfants affamés, l'argent est tout ce qui va motiver me descendre mon cul et d'aller travailler tous les jours. Pourquoi devrions-nous donner des soins de santé à ceux qui n'ont pas / ne peuvent pas travailler? Ils peuvent être d'aucune utilité pour nous et plus à cet effet devrait laisser tomber et de mourir. Inutile de gaspiller des milliers - des millions de dollars sur un homme maladif vieille qui va crever de toute façon.
Le capitalisme fonctionne, où la raison plupart des autres formes de gouvernement ou de l'absence de coup sûr il, est cause de la cupidité. Les humains, par nature, ne se soucient eux-mêmes et ceux qu'ils ont formé des liens affectifs pour. Je ne se soucient pas des enfants affamés de tous ces pays vers l'arrière, je ne se soucient pas de l'oncle malade de mon voisin, et la plupart toutes les personnes qui peuvent être honnêtes avec eux-mêmes se sentent de la même manière.
Mais je suis rodomontades, essentiellement mon point est qu'il n'y a pas de point pour garder les gens qui ne peuvent pas aider la société plus vivante, et oui je ne ressens la même chose sur moi-même, je veux quelqu'un pour retirer la fiche quand je suis vieux et décrépit et peut plus rien faire.
«Il ne sert à rien garder les gens qui ne peuvent pas aider la société plus vivante, et oui je ne ressens la même chose sur moi-même"
Meilleur retirer la fiche maintenant, alors que vous avez clairement pas d'impact au sein de la société pour le moment, encore moins lorsque vous êtes assis dans un fauteuil, puant la pisse de mouches que pour vous tenir compagnie.
oui, il pourrait y avoir un degré de sensation de chaleur et floue sur le socialisme, ou si le socialisme est un noir-mot dans le dictionnaire, puis le concept de donner au sein de vos besoins.
Mais comme avec n'importe quel altruisme dans un idividual ou à un niveau sociétal, est-il vraiment altruitic? Dans ce cas, et de prendre votre propre intérêt ethos capitaliste à bord, pourquoi ne pas le voir comme une forme d'assurance? C'est beaucoup moins cher que de payer une société pour les avantages de l'assurance contre la maladie, aux accidents & d'infirmité (parce intrinsèquement non seulement l'entreprise doit payer pour vos prestations, mais veut également faire un gros profit juteux sur le dessus). Donc, plus d'argent pour vous et vous aurez la tranquillité d'esprit que tout votre dur travail ne sera pas défait par une vilaine chute à l'avant d'un camion venant en sens inverse.
O'DB en dernier blog de la forêt .. amazingsusan mis à jour le "Questions profil rondes 2" des informations sur leur profil
Grande que google est doin d'emplois et de conservation de ces connards de fils vivant ...
** ** Applaudissements
au cours des cent dernières années il ya eu des centaines de révolutions de gauche et des situations révolutionnaires, ce n'est pas seulement probable, mais aussi inévitable que dans le courant de l'avenir une nouvelle crise cyclique du capitalisme suscitera un autre.
Ce fut un examen de grande et d'éclairer. Naturellement, vous connaissez votre stuff!
Magnifique! Merci! J'ai l'habitude de nécessaire pour créer quelque chose dans mon site de world-wide-web semblable à celle. Suis-je autorisé à citer une partie de votre respective envoyer à mon blog?
Chaque fois que je vois les blogs aussi bons que ce tout simplement parce que j'ai besoin d'arrêter et de commencer bludging d'exploitation sur mine.Thanks
Salut à tous! C'est une sorte de hors sujet mais j'ai besoin de quelques conseils à partir d'un blogue créé. Est-il très difficile de mettre en place votre propre blog? Je ne suis pas très techincal mais je peux comprendre les choses assez rapidement. Je pense à la mise en place mon propre mais je ne suis pas sûr où commencer. Avez-vous des points ou des suggestions? Vive