وإن لم يكن ناشطا سياسيا خاصة، لقد اعتقدت طويلا في المبادئ الأساسية لل اشتراكية كمسار سياسي. على المستوى الشخصي لمفهوم إعطاء ضمن احتياجاتك لأولئك الذين الاحتياجات أعظم (، والشباب القديمة، والعجزة ونعم، حتى، والعاطلين عن العمل) ويبدو ان له معنى - سواء على أسس أخلاقية أخلاقي أو سياسي.
عندما كان شابا وأنا أقرأ واحدة من القطع الاشتراكي مفتاح للأدب، ومحسن خشن Trousered بواسطة Tressel روبرت ، رواية السياسية التي ترسم قصة الرأسمالية وأصحاب المصانع استغلال بشراهة الرجل العامل (أ تعليمي قليلا وبالهراوات بالنسبة لي، ولكن يحصل على فكرة عبر؛ تلخيصها بشكل جيد في الرسوم المتحركة أدناه). وأتذكر أيضا البقاء جولة جيمي في شمال غرب انجلترا والاستيقاظ صباح 2 مايو 1997، عندما توني بلير وحزب العمال (يسار المملكة المتحدة الحزب السياسي) وصلت إلى السلطة: كان هناك شعور حقيقي من الإغاثة والإثارة التي اليمين، حزب المحافظين ، كان قد تم عزل ومعه الطمع والأنانية من 80S بريطانيا تحت ماجي تاتشر وكان وراءنا.
ولكن العمل اليساري transmogrified في العمل من اليسار الوسط الجديد. في جميع أنحاء أوروبا، أيضا، كانت الأحزاب اليسارية السياسية والأنظمة سقطت (أبرز الأمثلة عن ذلك يجري انفراط الاتحاد السوفياتي الشيوعي وسقوط جدار برلين، وتفصل بين برلين الشرقية الشيوعية من برلين الغربية)، أو يستمر في الانخفاض وحافة نحو اليمين أو لطيف، الحائز على التصويت سياسة وسطية ( نيكولا ساركوزي عن الحزب الحاكم يمين الوسط في فرنسا أو انجيلا ميركل للحزب الديمقراطي المسيحي الحق في ألمانيا - بما في ذلك فوزها للحزب السياسي اليسار، الحزب الاشتراكي الديمقراطي، في الانتخابات الألمانية الأخيرة، يوم الأحد الماضي ، 27 سبتمبر 2009).
حتى الصين الشيوعية وفيتنام على الرغم من تبني المثل الشيوعية والسياسة، ويبدو في الواقع للعمل على الديكتاتورية الشيوعية / الرأسمالية غريب هجين، حيث القواعد الشيوعية موجودة ولكن يسمح للرأسمالي الممارسات التجارية النمط. كوبا ويبدو أن آخر معقل في السياسة حقا، اليسارية الشيوعية والحكم.
وبعد كل ذلك، وأمريكا، وأكبر قوة العالم (لا يزال، للتو) وربما كان الأكثر نجاحا رمز للرأسمالية لديه رئيس التفكير الحر في باراك أوباما، ويعالج في النهاية احتياجات الناس من أجل الرعاية الصحية الشاملة (كما نوقش من قبل أراد أن يربط لكن لا يمكن العثور عليه أي شخص الرعاية لإضافة قطعة ليب في مجال الرعاية الصحية أوباما)، واحدة من السياسات الأكثر وضوحا والضرورية للمذهب الاشتراكي، - آخر ليب مساهم؟ وفقط بعد مرور 60 عاما تم تنفيذه في المملكة المتحدة بوصفها حق أي شخص من الذين يحتاجون للرعاية الصحية.
هكذا هو الاشتراكية تسير في الاتجاه من الديناصورات؟ فعل الناس رعاية (من الواضح لا، منذ يستند الاشتراكية في رعاية ونظر)؟ أو هي كل السياسة ذوبان في واحدة فقط، وسطي واحد، شكل، في جذب اصوات الناخبين رمادي؟
أحب أن صورة أوباما! أنا متأكد من أنها قد فعلت له بعض الضرر كان وهمية حتى لم يكن حتى تبرد.
وقد اشتريت هذا الكتاب في الواقع في الآونة الأخيرة، وأنا أتطلع إلى قراءتها، آمل فقط أنا لا أجد أنها ثقيلة جدا الذهاب.
أنا لا أفهم ما يكفي عن السياسة للرد بطريقة سياسية، إذا كان هذا الأمر يبدو معقولا تماما.
لكنني أعرف أن الناس أقل وأقل من الاهتمام والمشاركة في الوقت الحاضر. التركيز ويبدو أن واحدة من البقاء على قيد الحياة الفردية.
ولقد نسيت تماما ما لي أوباما آخر كان على وشك.
أعتقد أنك حققت شيئا عن خطط الرعاية الصحية أوباما؟
كلا، كانت هذه هي آخر إلا أنني لم أعتقد.
http://gosmellthecoffee.com/archives/8186
باعتبارها اشتراكية المثالي هو على الارجح حول أفضل النظم على العرض. المشاركة والعطاء، يبحثون عن بعضهم البعض وتسعى جاهدة لgenerallly eutopia socisl. ومع ذلك فإنه لا تتبنى أو أن يكون لها حل لعيوب شخصية الإنسان الأساسية.
إذا كان الجميع يشتري في لالمثالية وسحب كل ذلك معا ثم كبيرة، ولكن في أي مجتمع معين سيكون هناك أكثر من الانجازات، تحت التحصيل، والعمال SND المتهربون الخ.
وأعتقد أن معظم الناس يكرهون يجري اتخاذها لSS SND ركوب هذه في بيئة اشتراكية في نهاية المطاف أولئك الذين يعملون أو هي الأصعب وأكثرهم موهبة في نهاية المطاف سوف ننظر في جميع أنحاء، بقعة المتهربون وتبدأ في التساؤل لماذا أولئك الذين لا تضع ثقلها والحصول على منفعة من جهودهم جميعا.
هذا يحدث مرة واحدة تحصل عليه إما نظام للمكافأة على مراحل - الطريق إلى الرأسمالية أو المئينات العليا تقليل الجهد والنظام ينهار في براثن الفقر.
نعم، بالتأكيد وجود خلل محتمل في الاشتراكية - عدم القدرة على التغلب على عيوب الطبيعة البشرية.
المنافسة التي مشتقة من الرأسمالية هو القوة الدافعة، مثل أن الجدارة من مكافأة تتطور بشكل طبيعي. ومع ذلك، فإن المنافسة نفسه يميل إلى أيضا تؤثر سلبا على أضعف عناصر المجتمع، قديمة جدا، والشباب والعجزة (وكسول) الحصول على جميع دفعت بعيدا عن المكافآت المحتملة. الرأسمالية هي تقريبا شكل نقدي من الانتقاء الطبيعي، والبقاء للأصلح - شر لا بد منه في الطبيعة، ولكن دماء الأسنان ومخلب يبدو سوء المناسب وغير عادلة أخلاقيا في المجتمع الإنساني المعاصر.
حقا هكذا كنت في أعمق حجة بعد ذلك. ما زلنا في بيك ودعوة من الطبيعة الأم، وبشكل أساسي في المعركة من اجل البقاء على قيد الحياة أو لا نرى أنفسنا في مستوى أعلى من كل creratures أخرى، حيث البقاء للأصلح لم يعد ينطبق.
وهذا ما فعله من حيث تطور لدينا؟ حصلنا على ما نحن عليه في المخطط الكبير للأشياء عن طريق التطور والبقاء للأصلح. هل نحن نفترض الآن أننا سوف تتطور بطريقة مختلفة الآن لدينا نسيج معقد من المجتمع؟ لن يمكن الحصول على اللاءات بطيئة الخروج من الجهة الخلفية للقطيع - لست متأكدا ولكن الذين هم أسود في انتظار وراءنا لاختيار قبالة العزيز الدهون القديمة مع حمار مثل المظلة معبأة بشكل سيء؟
نعم. وهذا ما أعتقد - في المجتمع الحديث أنه من الخطأ أخلاقيا أن يتوقع منا أن نكون جميعا سن القتال ومسمار للحياة مثل الحيوانات أو المتوحشين، لم نعد عبيدا للتقلبات الطبيعة والبيئة (على الرغم من ارتفاع درجة حرارة الارض قد تغير ذلك). بالفعل لقد تم تطور الإنسان لا رجعة فيه تم تعديلها من قبل العلم والطب - قبل 100 سنة (حتى ربما فقط 3 أجيال) العمر المتوقع للحياة ان تكون عقود أقل مما هو عليه اليوم. بالأمس فقط نشرت صحيفة الجارديان قطعة على الأطفال الذين ولدوا في السنوات الأخيرة سوف يعيش بشكل روتيني الماضي 100 يو ( http://www.guardian.co.uk/society/2009/oct/02/babies-likely-to-live-to- 100 ، التي لديها مشاكلها الخاصة للتعامل مع الزيادة السكانية والرعاية لأعداد متزايدة من كبار السن وأعتقد أننا يجب أن تذهب تشغيل جميع لوجان على المؤسسات الصغيرة الحجم ولنا - حرق مشرق وeuthanase بحرية). انها مبتذلة، ولكن شخص من مكانة ستيفن هوكينغ والاستخبارات وتعزيز فقط فهمنا للكون بسبب الطب الحديث - حتى لو كنت أن يولد هو 50 عاما في وقت سابق من حياته تمتد (والقدرة على العمل والمساهمة في بناء المجتمع) سوف وقد قيدت بشدة.
من حيث التطور البشري، وهذا من الصعب تحديد. لكن لم تعد العيوب البدنية والعوامل البيئية الكبيرة القوى الدافعة في بقائنا. وهذا يعني أن الصفات الجسدية هي أقل قوة اختيار تطوري، بل يعني أيضا أن سمات مثل حجم الدماغ، والاستخبارات، وما إلى ذلك أصبح عوامل التطور أكثر وضوحا.
أتوقع أن كل 500 عاما و سنقوم جميعا أن متذبذب تحت وطأة رؤوسنا القبة الضخمة، مثل الكثير من الكوميديا Mekon داري دان. وسنقوم كل أزيز حول الشعب الهوائية مثل وJetsons.
تميل الى أتفق معك.
أرى أن المعركة المقبلة كبيرة للبقاء على قيد الحياة يتم من خلال الفكر وفاز / القدرات العقلية.
لم يعد يمكن أن إرادة نوع صابر نمر الأسنان من القفز مخلوق على المتأخرين في الجزء الخلفي من القطيع كما بشرية ببساطة 'البوب قبعة في مؤخرته. وتعني التكنولوجيا نظرا لذلك نحن الآن تأمين bassically من "الوحوش" لدينا الآن لمحاربة الخطر الأكبر الذي نواجهه هو الذي العكس تماما - الكائنات الحية الدقيقة. هذه blighters القليل يحصلون على المزيد والمزيد من التعقيد وإلحاق الهزيمة بهم ستكون حربا فاز بها علماء الأحياء المجهرية ومثل هذه. على هذا النحو وأعتقد أننا يجب أن ننظر إلى dobbers في المجتمع، والتأكد من أنها تحد من إنتاجها من نسل إلى 2 أو أقل. لسوء الحظ أنها تميل إلى أن تكون 6 أو 8 أطفال وبالتالي إضعاف تجمع الوراثية من حيث الذكاء. ونحن لن تغلب المستوى التالي من الإنفلونزا، وهذه الجرثومة بواسطة رمي الزجاجات الفارغة البهجة مشمس عليهم حتى الآن وهذا هو المجال الأكثر توسعا في عدد السكان.
قلق.
هذا هو السبب في انني الاشتراكي الديمقراطي!
كل ما نحتاجه هو إعادة كتابة للديمقراطية في "العالم الحر".
وأصبحت الشركات وتأثير كبير في المجتمعات المشاريع الحرة. التجارة، وتتشابك مع الحكومات بدرجات متفاوتة هي التي تدير العرض. الملابس والسيارات والمنازل وغيرها من المنتجات لدينا من امكانات، وكيفية التفاعل الاجتماعي كنا تتأثر الى حد كبير من قبل رجال الأعمال. جنرال طويلة مما أدى الاتجاه على المدى يبدو التجارة لصالح أكثر من الناس.
فمن الصعب أن نرى تغييرا في الاتجاه. وكان اهتمام الرأي العام إلى هذا تدهور حالة المجتمع تكاد تكون معدومة بسبب ما يقرب من جميع وسائل الإعلام التي تبقينا على علم ويحركها دافع تحقيق الربح.
متجذر بعمق هذا حتى الآن ونأمل في هيكل الحكومات، على نحو ما يمكن أن القوانين وإنفاذها يمكن تغييرها لصالح جميع المواطنين في إطار الديمقراطية. ولكن التغيير الإيجابي يتطلب نوعا من الطلب الكبير أو حركة من قبل الشعب.
بعض النقاط الصحيحة، Grampa كين.
كما ذكرتم، ويبدو أنه من دون حركة سياسية من قبل أي شيء أعداد كبيرة سوف تتغير، والمتشائم في لي يشعر بأن هناك ما يكفي من الناس مع معظم المال والسلطة والذين سوف بسعادة بنشاط الحفاظ على الوضع الراهن.
ومع ذلك، ربما على الانترنت (كما توحي أدناه) لدى وصول وقوة للحث على التغيير حقا. الديمقراطية على نحو متزايد إلى الإنترنت تبدو قوية، وأداة فوري وقادرة - وربما سيكون من صوت عال بما فيه الكفاية للتحريض على التغيير السياسي.
وأنا أتفق مع كين Grampa وأخشى أن تكون اشتراكية، في حين لم يمت، والمريض في جميع أنحاء العالم.
لسنا معنيين هيمنة الشركات الصغيرة التي تشد أساسا سلاسل من الدمى العالمية الاقتصادية والسياسية والاجتماعية في جميع مع الناس، والبيئة، أو المساواة. قيمها الأخلاقية تأتي من الربح، والنفس والإنصاف الشخصية.
لكن في حين لدينا شبكة الانترنت، والناس تحب يا رفاق للحفاظ على الحصول على رسالة من وجود أمل في الشفاء!
أنجيلا في بلوق كندا الماضي .. المشاركات من أيام الأسبوع.
أنجيلا أستطيع أن أرى الإنترنت باعتباره أداة بطريقة أو بأخرى، وإذا كان ذلك ممكنا من دون ضرب الحائط.
Grampa الصاخبة كين في بلوق الإصلاح الاجتماعي في الماضي .. مدونات المادة وإعادة نشر عرض
@ Gramp كين - الانترنت يمكن أن يكون حصيلة لتحقيق ذلك شريطة أن يتم السماح بحرية سبيتش .... هنا في دبي، الإمارات العربية المتحدة على سبيل المثال، والمواقع يجب أن تكون "ضمن رموز سياسية ومعنوية من دولة الإمارات العربية المتحدة) وإلا ونحن bloked - FLCKER موقع مشاركة الصور، على سبيل المثال، يتم حظر هنا في دبي كما هي بعض مقاطع يوتيوب!
هل تعني حقا معنويات؟
أشك لديهم رمز لروح الفريق.
بلدي سيئة - الأخلاقية.
ثم مرة أخرى .... المعنويات شيء يمكن أن يجلب إلى القهوة، أليس كذلك؟ رع رع رع
أنا أعرف هذا النشر هو قديم جدا ولذا فإنني سوف تبقي هذا قصيرة وبسيطة. أنا مواطن أمريكي. أنا ضد كل البرامج والسياسات الاشتراكية. الولايات المتحدة لديها الضمان الاجتماعي (برنامج التقاعد الوطنية). الولايات المتحدة لديها الرعاية الطبية والمعونة الطبية (الحكومة الرعاية الصحية للمسنين والمحتاجين). هذه تسير كل مفلس. انها كسر الخزانة لدينا وظهر من دافعي الضرائب.
سبق وقال لك "وعلى المستوى الشخصي لمفهوم إعطاء ضمن احتياجاتك لتلك التي هي أعظم الحاجات (القديم، والشباب والعجزة ونعم، حتى، والعاطلين عن العمل) ويبدو ان له معنى - سواء لأسباب أخلاقية، أخلاقية أو سياسية". وأنا أتفق على الحس الأخلاقي والأخلاقية، ولكن ليس بالمعنى السياسي. ترى، عند نقله الى الحس السياسي الذي يعني أن تشعر انه موافق على إجبار الآخرين على تهديد السلاح (مسدس الحكومة العراقية) ليفعل ما هو في رأيك الأخلاقية أو المعنوية. لا يوجد انسان له حق المطالبة، على لي. لا يمكن لرجل يجبرني على دفع أي شيء لانه يحتاج. إذا كنت تفعل ذلك من التزام أخلاقي أو الأخلاقية، ودفع غرامة. ولكن ليس لدي الحق في إجبارك على دفع أي شيء ولست بحاجة، وليس لديك الحق في يجبرني على دفع ثمن أي شيء تحتاجه، حتى إذا كنت تستخدم الحكومة كوكيل.
آسف، ليس كذلك قصيرة كما تمنيت.
نجاح باهر هذا رأ 'آخر هو الحصول على عادلة قليلا من الاهتمام ...
وتقدر قيمة رأيك لكن معيبة (في رأيي). وأعتقد أن أمريكا (والكثير من الاميركيين) لديه مشكلة حقيقية حتى مع وجود ذكر للاشتراكية - على ما يبدو على غرار الحرب الباردة من يصارع ليفربول والشيوعيون لم يذهب بعيدا و لا يزال يغلي المتقيحة في انتظار أن تندلع.
ما زلت اعتقد من الناحية السياسية، أيضا، مفهوم إعطاء ضمن احتياجاتك لأولئك الذين الاحتياجات أعظم - ولكن أنت تسميته - لا يزال طموح أن أي مجتمع متحضر وينبغي السعي ل.
وكما أشار إلى أدناه "بندقية الحكومة"، وعلى شكل النظام القانوني والقضائي من الديمقراطيات التي كانت لدينا صوتوا لصالح، يتم الإشارة دائما على رؤوسنا في شكل أو آخر، وبدونها المجتمع تؤول الى الفوضى والفوضى ( الآن هناك حركة سياسية وأعتقد أن لديها امكانات ... إذا لا يمكن إلا أن يكون متزوجا مع المبادئ الأساسية لرعاية الآخرين).
[؟]؟؟؟،؟؟؟؟،؟؟،؟؟،؟،؟،؟؟ _؟؟؟؟
وأنا أقدر العمل الذي كنت قد وضعت في، في هذه الصفحة. جيدة حقا، كما أود أن أقتبس بضعة أسطر من هذه المادة في موقع بلدي، وسأعطي وصلة الى هذه المادة. مرة أخرى .. انها حقا هو العمل الجيد.
شكرا
Ajithkumar
عزيز Ajithkumar CC -
شكرا للتعليقات والثابتة والمتنقلة اقتبس بعيدا.
إعلامنا عندما كنت قد ربطه حتى يمكننا أن نلقي نظرة على عملك، أيضا.
O'DB في بلوق غابة الاخيرة .. تحديث amazingsusan "الأسئلة الشخصي جولة 2" من المعلومات حول ملفهم الشخصي
لذلك اثنين من اللاعبين المشي حتى لرجل "الغنية"، وانهم يستحقون منه شيئا؟ ما يحمي العامل هو القدرة على اتخاذ مهاراته وتدفع لهم في مكان آخر. فما الذي يمنع العمال من كسب العيش من تلقاء نفسه. ويعتقد يو أن أصحاب هي بطريقة أو بأخرى بنية بل هي نتيجة طبيعية للعبة عادلة حيث الناس جعل المعاملات الطوعية وامتلاك ثمار عملهم، والتي تعود بالفائدة على جميع.
الفكر هو أن بداية هفوة: "اثنين من اللاعبين المشي حتى لرجل غني ..." ولكن اذا كان، وفقدت تماما لكمة الخط على لي.
لا، للعامل لا يزال يحصل على دفع لمهاراته وعمله. انه لا يزال له / لها مصير الخاصة في يديه لها /. فكرة بسيطة (حتى الآن معقدة للغاية لتحقيق في الممارسات) هو اعطاء ضمن احتياجاتك. إذا كان الأمر كذلك لديك فائض من المال، وتتجاوز الاحتياجات الخاصة بك، ثم يمكن أن تلك الموجودة في المجتمع الذين لديهم لا وينبغي أن يستفيد.
من قبل نفس الحجة للعامل نفسه، إذا كان يشارك في وقوع حادث، يمرض، وغير ذلك لم يعد لديها القدرة على جعل رزقه. في هذا التغيير في ظرف وقال انه أصبح الآن benficiary الآخرين في المجتمع الذين يستطيعون العمل وكسب لقمة العيش.
O'DB في بلوق غابة الاخيرة .. تحديث amazingsusan "الأسئلة الشخصي جولة 2" من المعلومات حول ملفهم الشخصي
أعتقد أن بعض من كنت في عداد المفقودين نقطة. نحن جميعا بحاجة إلى المساهمة في جعل مجتمعنا أفضل. لنا جميعا، الغنية والفقيرة. بدون ضرائب كنت ليست لدينا الطرق وشبكات الصرف الصحي، والتعليم، وأجزاء أخرى من البنية التحتية المطلوبة ليكون لنا مجتمع تقدمي. ودون تدخل من الحكومة، قد يكون لا يزال على قيد الحياة عبودية وجيدة، والمرأة بالتأكيد لن يكون التصويت والمشاركة في الحكومة اليوم.
يمكن للنزعات بشرية نحو الجشع والحفاظ على الذات يؤدي أحيانا علينا أن تفعل أشياء خاطئة. قوانين تساعد على الحفاظ على لنا على التوالي وضيقة.
لا تفهموني خطأ - وأعتقد أن في الخير المتأصل في الناس. لكن الخوف هو حافز قوي، وغالبا ما تستخدم لمعالجة الخوف أهل الخير إلى دعم وجهات النظر التي من شأنها أن تبقي قوية في السلطة. "وتحرير العبيد، وهؤلاء الرجال السود اغتصاب بناتك وسرقة حياتكم بعيدا". "السماح للنساء بالتصويت، والمجتمع سوف تنهار تحت حكمهم الفقراء". "توفير الرعاية الصحية للجميع، وأمريكا سوف تحطم وتحرق، لأن النظام سوف الحصول على يستفاد منها. "وأضاف" أن الشركات المسؤولة بيئيا وتدمير الرأسمالية لانها مكلفة للغاية للعمل فيما يتعلق بالحفاظ على المناخ والموارد الطبيعية ".
التقدم والتغيير هو دائما تقريبا مؤلم، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يستفيدون من الوضع الراهن. ولكن للأسف، كثير من الناس الذين هم المستفيدون يريدون الحفاظ على ثرواتهم ونفوذهم، وبالتالي سوف تفعل كل ما يلزم لوقف هذا النوع من التقدم والتغيير الذي سوف يعود بالنفع على البلد ككل، ولكن قد يؤدي إلى تقلص ثروات الفردية الخاصة بهم والسلطة. انها الطبيعة البشرية، والمحافظة على الذات، للعمل من هذا القبيل، وعندما تلك الأفعال تهدد بلدنا ككل، ويجب علينا اتخاذ إجراءات وقائية.
المفلطحة، الذي لا يدفع للطرق كنت أبدا لاستخدام شخصيا؟ لا يمكنك دفع رواتب موظفي الحكومة الذين يستفيدون بعض الناس ولكن ليس بالضرورة أنت مباشرة، مثل رواتب المعلمين للتعليم العام على الرغم من أنه ليس لديك أطفال؟ وليست هذه الأنواع من الخدمات والمنتجات الضرورية لمجتمعنا لتعمل بطريقة حضارية؟
انها الصفراوات لي عندما يقول الناس "وانه لن يحدث لمساعدتي لذلك أنا لا يدفعون لها". مجتمع ومجتمعات بأكملها تستفيد عندما نساعد بعضنا البعض تصبح أكثر إنتاجية. عن طريق دفع المزيد من الدولارات قليلة هنا وهناك، يمكننا مساعدة شخص ما أصبح صحي حتى يتمكنوا من العمل والمساهمة، أو مساعدة شخص ما في عمل برنامج تنمية مهارات التعلم حتى يتمكنوا من الحصول على وظيفة أفضل، والمساهمة، أو مساعدة شخص ما تخلص من المخدر، لذلك فإنها يمكن أن تبدأ في المساهمة مرة أخرى. إذا كان الأمر كذلك الناس مثلك الذين ليسوا على استعداد لفعل الشيء الصحيح من تلقاء نفسها، مثل الناس في الماضي الذين كانوا يريدون الاستمرار في التعدي على الحريات المدنية من العبيد، والنساء، والمعوقين، وما إلى ذلك حتى يتمكنوا من الاستمرار في أن تكون في السلطة، وتحتاج إلى تشريع في فعل الشيء الصحيح، فليكن.
ممتاز نقاط، ديبي، وذلك بفضل.
لكن "التصويت لصالح المرأة؟ لست متأكدا كيف من شأنها أن تساعد المجتمع أو في الواقع من النساء.
لا، ما تحتاج المرأة هو المورفين الحكومة الموردة للسيطرة على نوبة ضحك الشهرية. ترك وضع القواعد والمتحاربة على الرجال لنا.
O'DB في بلوق غابة الاخيرة .. تحديث amazingsusan "الأسئلة الشخصي جولة 2" من المعلومات حول ملفهم الشخصي
فلاتبوش، ويقول لك: "كما ترون، عند نقله الى الحس السياسي الذي يعني أن تشعر انه موافق على إجبار الآخرين على تهديد السلاح (مسدس الحكومة العراقية) ليفعل ما هو في رأيك الأخلاقية أو المعنوية".
يحدث كل يوم مع القوانين. يقال لنا ما هي السرعة الصحيحة للقيادة على الطرق معينة، وأننا "غير قادر على سرقة، أننا لا نستطيع أن نلقي حياة الإنسان، وأننا لا نستطيع ممارسة الجنس بالقوة مع شخص ما - كنت اسميها نقطة من مدفع، أيا كان. الناس لا يزال كسر هذه القوانين في كل وقت، والكثير منهم من شأنه كسر إذا لم تكن يا خائفا من الوقوع.
نحن لتمكينها من يجادل بأنه ينبغي السماح لهم كسر هذه القوانين مع عدم وجود عقوبة لانهم يعتقدون انه بخير بالنسبة لهم للقيام بذلك، حتى لو لم تقم بذلك؟ الناس بحاجة إلى أن يقال ما هو حق. من المؤسف، ولكن يجب أن يكون بحيث يتم الاحتفاظ بها الفوضى والاضطراب في الخليج. هذه هي الطريقة التي من العالم.
لطيف نقطة على البنادق الحكومة والقوانين. شكرا.
أنا أيضا، عن غير قصد، رصدت الخطوط الخاصة بك عن الفوضى والفوضى في استجابة لالمفلطحة أعلاه.
O'DB في بلوق غابة الاخيرة .. تحديث amazingsusan "الأسئلة الشخصي جولة 2" من المعلومات حول ملفهم الشخصي
نعم نعم الاشتراكية ومعتقداتها يمكن أن تجعلك تشعر الحارة كلها وغامض يزعم أن نهتم بعضنا البعض، ولكن الأوغاد بلا قلب مثل نفسي لا يهتمون لك، لديك مريض رأ 'السلطة الفلسطينية، أو أطفالك يتضورون جوعا، والمال هو كل ذلك سوف يحفز مني النزول مؤخرتي والذهاب إلى العمل كل يوم. لماذا ينبغي أن نعطي الرعاية الصحية لأولئك الذين لا / لا يمكن أن تنجح؟ يمكن أن تكون من أي استخدام لنا بعد الآن، ويجب لذلك التخلي تماما ويموت. لا جدوى من اضاعة الآلاف - الملايين من الدولارات على بعض رجل عمره غث الذي يحدث لركلة دلو على أي حال.
الرأسمالية سبب يعمل فيها أكثر أشكال أخرى من الحكومة أو عدم وجود هناك من فشل، بسبب الجشع. البشر بطبيعتهم لا يهتمون إلا بأنفسهم وأولئك الذين كانوا قد شكلت مرفقات العاطفي. أنا لا أهتم للأطفال يتضورون جوعا في جميع هذه البلدان الى الوراء، وأنا لا يهمني عم جاري المرضى، ومعظم جميع الناس الذين يمكن أن يكونوا صادقين مع أنفسهم يشعرون بنفس الطريقة.
ولكن أنا صراخ، وأساسا وجهة نظري هي ان يكون هناك اي نقطة في حفظ الناس الذين لا يستطيعون مساعدة المجتمع على قيد الحياة بعد الآن، ونعم أنا لا يشعر نفسه عن نفسي، وأريد شخصا لسحب القابس عندما أكون القديمة والبالية و لا تستطيع أن تفعل أي شيء بعد الآن.
"لا يوجد أي نقطة في الحفاظ على الناس الذين لا يستطيعون مساعدة المجتمع على قيد الحياة بعد الآن، ونعم أنا لا يشعر نفسه عن نفسي"
سحب أفضل المكونات ثم الآن لأن لديكم بشكل واضح ليس لها تأثير في المجتمع في الوقت الحاضر، ناهيك عن عندما كنت جالسا على كرسي، كريه الرائحة من شخ مع الذباب فقط لإبقاء لكم الشركة.
نعم، قد يكون هناك درجة من شعور دافئ وغامض عن الاشتراكية، أو لو أن الاشتراكية هي سوداء كلمة في القاموس، ثم مفهوم إعطاء ضمن احتياجاتك.
ولكن كما هو الحال مع أي الإيثار في idividual أو على الصعيد المجتمعي، هو altruitic حقا؟ في هذه الحالة، واتخاذ الخاص المصلحة الذاتية روح الرأسمالية على متن الطائرة، لماذا لا نرى ذلك باعتباره شكلا من أشكال التأمين؟ انها أرخص بكثير من دفع الشركة لمنافع التأمين ضد الحوادث والمرض والعجز (لأنه أصلا للشركة ليس فقط لدفع فوائد الخاص بك ولكن يريد أيضا أن يجعل من الدهون، والربح على غض أعلى). لذلك، المزيد من المال بالنسبة لك وتحصل على راحة البال التي لن كل ما تبذلونه من العمل الشاق يمكن التراجع عنها من قبل سقوط مقرف أمام شاحنة تابعة للقدوم.
O'DB في بلوق غابة الاخيرة .. تحديث amazingsusan "الأسئلة الشخصي جولة 2" من المعلومات حول ملفهم الشخصي
عظيم أن Google تفعلين gits وظيفة والحفاظ على هذه المواضيع على قيد الحياة ...
تصفيق ** **
على مدى مئات السنين الماضية كان هناك المئات من الثورات اليسارية والمواقف الثورية، فإنه ليس من المرجح فقط ولكن أيضا لا مفر منه ان في وقت ما في المستقبل أزمة أخرى الرأسمالية الدورية سوف يفجر واحد آخر.
وكان أن دراسة كبيرة ومفيدة. تعرفون بالطبع ما لديك!
رائع! شكرا! وعادة ما كنت بحاجة لخلق شيء في بلدي موقع في جميع أنحاء العالم على شبكة الإنترنت مماثل لذلك. وأنا أنا السماح للاقتباس جزء من كل لكم إرسالها إلى مدونة بي؟
في كل مرة أرى بلوق جيدة مثل هذا ببساطة لأنني بحاجة إلى التوقف عن bludging وبدء التشغيل على mine.Thanks
مرحبا هناك! هذا الموضوع هو نوع من الخروج ولكن انا بحاجة الى بعض النصائح من بلوق المعمول بها. غير أنه من الصعب جدا لاقامة بلوق الخاصة بك؟ أنا لست الفنى للغاية ولكن استطيع ان الرقم الامور سريعة جدا. أنا أفكر في إنشاء بلدي لكني لست متأكدا من أين نبدأ. هل لديكم أي نقاط أو اقتراحات؟ هتاف